1个“美国年”等于1/4个“中国年”，30个“尼日利亚年”仅等于1个“中国年”……美国彭博新闻社今年9月25日援引渣打银行经济学家斯蒂芬·格林（Stephen Green）“中国年”（China Years）理论，来量化中国过去几年惊人的自我更新速度。

　　中共十七大即将召开之际，与此类中国发展崛起之话题一样，中共的民主改革、人权状况、人事变动、经济调控、食品安全、民生环保等，都正愈加成为西方主流媒体的热议话题。

　　相较过去，西方主流媒体的报道更注重策划分析，更深入全面。其中不乏以上对中国发展的理性分析、回顾与展望，也不乏对中共高层变动和中国未来走向的大胆预测，但更多的则透射出一种对中国崛起的焦虑，并由此衍生出对中国有意无意的“误读”。

　　有关中国制造“亚洲毒雾”，有关中国食品危害全球，有关中国黑客潜入五角大楼，有关中国拟用巨额外汇储备打击美国，有关中国在非洲实行新殖民主义……西方散播的各色“媒体烟雾，你几乎无法呼吸，更别说是清晰地思考了”，“在制造新的中国恐惧方面会走多远？”洛杉矶加州大学教授汤姆·普雷特（Tom Plate）今年9月11日在《日本时报》的专栏中这么说。

　　“过去一年左右，大量关于中国的负面新闻已经造成坏影响”，美国《基督教科学箴言报》记者彼得·福特（Peter Ford）在今年9月12日的报道中亦这么指出。

　　中共正展开影响国际民意、消除各方对“中国崛起”焦虑的艰难公关战，而这决非易事。德国马歇尔基金今年9月公布的民调显示，54%的美国人和48%的欧洲人认为，相比为新市场和投资提供的机会，中国更对他们的就业和经济安全构成威胁。

　　西方主流媒体在宣导自由、客观、公正之新闻理念时，却常为市场竞争、刻板印象所左右。对中国，它们从来都是爱恨交织、时毁时誉。其中部分是由于意识形态的差异，部分则是因为西方对中国长期的“刻板印象”难以跟上中国飞速的自我更新速度。

　　回顾中共十六大召开后不久，西方媒体曾以SARS危机，质疑胡温新政的执政能力。今天，中共已经学会变压力为动力，以开放的心态面对世界的质疑，在国际舆论的关注中探索前行：

　　其一，中共十七大如何以适合中国国情的“制度设计”和“政治技巧”推进民主，外媒关注。胡锦涛在6·25讲话中强调，要“健全民主制度，丰富民主形式，拓宽民主渠道”。“德国之声”今年5月的报道即指出，中共高层智囊俞可平的《民主是个好东西》“具有信号弹作用”，其“增量民主”颇接近西方民主理论，但强调“不照搬国外的政治模式”。“中国式民主”道路将如何走？

　　另外，民主推进需要舆论监督。十七大召开前，中纪委首邀中外媒体记者进入最高机密档案馆，与高层官员交谈。中国亦放宽外国媒体采访自由。十七大会否更多增加透明度？

　　其二，面对偏快的经济发展速度和创10年新高的通胀率，中国将继续进行增加银行借贷成本等经济微调，还是以冷却资产市场等手段“动大手术”，这考验中共的执政能力，也是西方主流舆论对十七大的关注焦点之一。

　　其三，中国如何承担其在环保等事务中的国际责任，也为各方关注。2007年普利策奖“最佳国际报道”奖给了《华尔街日报》2006年下半年一组约10篇关于中国的专题报道，文中展现“个人、城市、环境为中国发展付出的代价”，其中有关中国环境污染的篇幅最多。“污染威胁论”似已成为西方主流媒体对中国质疑中最“言之有据”的案例之一。中共十七大将如何推出环保举措？

　　前苏联总理最近在接受俄罗斯新闻社采访时，曾后悔苏联当时未走中国道路，而长期缺乏理论创新，是苏联改革失败的深层原因之一。相比之下，胡锦涛执政后，提出“科学发展观”、“和谐社会”、“创新型国家”等，中共十七大期间有望将这些创新观点写入党章。

　　中共在未来执政中，如能切实落实创新理念，则有助挑战西方刻板印象，值得全世界期待与关注。