一堂被冠之爲“婚前守貞”的培訓課近日在浙江大學校園內召開。因其涉及問題的敏感性，這一活動迅速受到社會各界的廣泛關注。

　　而講座中的“婚前守貞”，因字面保守遭到學者、媒體及社會人士的批評，稱之爲嚴重的“思想倒退”。

　　但該活動組織方卻認爲，這在一定程度上彌補了中國性教育的缺失。

　　現場報名少 短信報名火

　　4月8日，浙江大學紫金港校區的食堂附近，一個小小的廣吿牌悄然打出，“婚前守貞”——一堂關於性、戀愛、婚姻的講座。

　　當日中午，培訓課報名的展台前寥寥無幾，兩張桌子、兩張小海報，與對面熱火朝天的可口可樂大型宣傳活動的大舞臺、10多個攤位相比，顯得很低調。

　　吃完飯的學生，從小展檯前經過，看看內容，並不多問。有的人默默簽下名字和聯繫方式，匆匆離開。兩個多小時內，大約只有25人報名，其中男生16人。

　　可短信報名很熱鬧。負責現場報名的浙大紅十字會大學生志願者王炳文説，發到她手機上短信報名的人有130多人。

　　煙火、噴水壺作道具 

　　據悉，該系列培訓課由浙江愛心事業基金會主辦，浙大紅十字會、周末大講壇的學生志願者具體操辦，并特邀中國關愛成長行動組織委員會觀摩，培訓主講由“美國愛家協會”的團隊擔任。

　　培訓內容是通過各類視頻資料、小組討論、隱喩遊戲來進行，引進推廣該項目的一名李姓負責人表示，杯子、玫瑰、被單等生活中常見的30多種物品，都會在培訓中變成有隱喩意義的道具。

　　負責對大學生授課的愛家協會特邀講師張泰然和沈美珍來自台灣，是對結婚18年的夫妻。

　　4月11日晩，200多名大學生每6人圍坐一張小桌，講師的桌上則放着繩子、廢報紙、烟火噴、水壺等道具。

　　講師先播放一段視頻，內容是一對靑年男女關於婚前性行爲的訪問，片中人在講述婚前性行爲帶來的生理、心理危害後，均表示後悔。

　　“這是用最直觀的方式，讓學生認識到婚前性行爲的錯誤。”沈解釋。接着，講師安排了不少遊戲，不時鼓勵學生喊出“我是有理想、有抱負的年輕人”等口號。

　　講到迷戀、慾望與眞愛的區別時，沈拿出噴水壺往空中噴水，問：“你們能抓住這噴霧嗎？”當學生回答“抓不住”時，她微笑道：“這就是迷戀的感覺。”

　　“課程結束後，自願进行婚前守貞的學生可在‘婚前守貞’協議書上簽字，然後選一位成年人保管，”組織者説，“但我們不給學生任何壓力，只是將正確的價値觀吿訴他們，選擇權在他們自己。”

　　聽課的一對大學三年級情侶表示，他們不會去領取協議書，因爲“它的形式意義大於實際意義”，“來聽課是因爲好奇，我們應該不會嘗試婚前性行爲，但在朋友中這種現象非常普遍。” 

　　一堂培訓課

　　“婚前守貞”培訓課上，講師出了這樣一個題目讓女生思考並演繹：一位男生邀請女同學到自己家去玩，説爸爸媽媽都在家。但當他們到家以後，女生卻發現男生的父母都不在，這時候女生該怎麽辦？

　　現場演繹部分：男生阿亮對一名女生說道：“麗莉，到我家去做作業吧？同學們都在敎室裡太吵了，反正我家也很近， 5分鐘就到了，爸爸媽媽都在家。”“恩！也好。”

　　可是，麗莉到了阿亮家卻發現他爸爸媽媽都不在。麗莉吃驚地叫一聲：“啊？……你家的房子好漂亮哦！”樂呵呵的阿亮關閉房門並上了鎖。

　　麗莉更感覺不對勁，她靈機一動説：“阿亮給我倒杯咖啡好嗎？”“好啊！好啊！”。就在阿亮倒咖啡的間隙，麗莉撥通一位女同學的電話。幾分鐘後，一群同學來到阿亮家，開始了同學大聚會。

　　現場還做了一個實驗：每人拿一個裝有不同液體的杯子，其中，4%的杯子裡裝着“病毒”、 96%的杯子裡裝的是水，經過5分鐘的相互交流以後，得出了一個另大家震驚結果， 80%的杯子裡已經被感染上了“病毒”。

　　經過兩天的培訓，參與表演、遊戲和實驗的同學紛紛表達了自己的感受。

　　小鋒：“如果高中時有人吿訴我就好了。”

　　阿珏：“後悔，希望能保持貞操至婚夜。”

　　啊甄：“保守自己，今生無悔。”

　　质疑：婚前守貞思想倒退 

　　這場關於性、愛和婚姻的講座因“拒絶婚前性行爲”的口號被冠之以“浙大開設婚前守貞課”之名，在社會上引起廣泛爭論。

　　由於 “婚前守貞”字面保守，遭到學者、媒體及社會人士的批評，稱之爲嚴重的“思想倒退”。

　　大陸知名性學者李銀河表示，發起婚前守貞的意義並不大，在古代很容易做到保持婚前貞潔，那是因爲當時一般十四五歲就結婚，而現在很多人都是20歲，甚至30多歲才結婚，結婚年齡的推遲導致難以保持婚前守貞。她説，目前婚前性行爲上昇已經成爲一個趨勢。

　　李銀河認爲，最好的辦法就是“疏”而不是“堵”。她甚至表示：“有些人會走極端去修補處女膜，這幾乎是一件可笑的事情，帶有欺騙性，並不符合童貞的本意，是非常可笑的行爲。如果是取悅男性，男性也是非常迂腐，最後得到的都是假的。”

　　評論專欄作家魏英杰甚至直接質問“大學是培養貞節烈女還是自由公民”。

　　浙江省性學會副會長、浙江第一醫院精神衛生科主任許毅則表達了不同看法：“‘婚前守貞’其實是思想上的倒退。”

　　他認爲，重點不在於性行爲發生在婚前還是婚後，而是是否在正確愛情觀的前提下，與合適的人、在合適的情况下進行，“我們要對學生強調如何尊重人，不是一味拒絶婚前性行爲。”而將婚前性行爲與艾滋病、性病聯繫起來太牽強，甚至可能導致對艾滋病的恐慌。

　　反擊：彌補性敎育缺失

　　而對外界對批評，浙大計算機系學生史睿晟憤然。作爲浙大紅十字會的一名干事，他參與籌備了這次講座。

　　他説：“媒體傳播的‘婚前守貞’概念有誤，講座只呼籲拒絶婚前不負責任的性行爲，並非守貞、禁欲。它敎育大學生們成熟理智地對待愛情、性以及未來的婚姻。這一定程度上彌補了中國性敎育的缺失。”

　　浙大紅十字會會長袁余鋒則坦言：“現在有點壓力。我想澄清的是，這次講座不是浙大開的課，而是大學社團和社會團體的聯合活動。我們社團一直在進行‘防艾’、討論家庭關係的宣傳。無論任何活動，它的形式是交流，它的前提是平等，這不是課程。”

　　那麽，爲何輿論會傳揚“婚前守貞”，講座眞正的主題概念是什麽？

　　活動主講團體——美國愛家協會華語部負責人陳安娜説，愛家協會自誕生以來，一直致力於婚姻戀愛心理輔導培訓的工作。“我們培訓了很多人，80％以上的人聽了講座後拒絶了婚前不合理的性生活，因爲，他們學會考慮一個問題：爲什麽做？” 

　　對於社會上關於把“婚前守貞”理念與“禁欲主義”挂鈎的問題，陳安娜則解釋：“婚前守貞的提法我還不清楚，聽別人説網上有評論。我們所做的，是把所有的後果和可能吿訴聽衆，不論它具體的對與錯。我們提出的是拒絶婚前不負責任的性行爲，並吿知生命、愛與性的眞相。這畢竟是一種生活方式，只能讓他們自己選擇。”

　　活動主辦方浙江省愛心基金會一位胡姓負責人卻並沒有否認“守貞課程”這一説法。

　　“雖然受到了一部分網民的質疑,但我們覺得很正常。”胡先生認爲,“那些‘過來人’會比較認可他們課程的重要性,至於部分年輕人,因一方面沒有經歷過這些慘痛敎訓,一方面覺得課程跟潮流相悖,所以可能一時接受不了,但我相信時間會證明這個課程是有必要的。”

　　當被問及之前有沒有想過“守貞課”會引起這麽大的反響時,胡先生表示,主辦方之前就有這個預感。目前關於這個培訓課程的評估結果還在進行當中,“這只是一個開始,以後會逐步展開”。

　　本報綜合報道