原中共上海市委原書記陳良宇被一審判處有期徒刑18年，無疑具有標本意義，昭示中央政府嚴懲腐敗的決心。

　　筆者注意到，案件審判中，紀檢、檢察與法院三大機構間對於陳案罪名認定並不一致，一改以往紀檢或公安認定罪名一走到底的慣例，標誌着中國的審判程序更科學，司法機制更成熟。

　　在中國以往的司法實踐中，審判程序往往是線性結構——代表公權力的公安、紀檢、檢察、法院過於強調合力打擊犯罪，忽視了本應操守的監督與制約職責。而在陳案的起訴和審判中，檢察院並沒有對紀檢委指控的罪名進行簡單確認，法院也沒有對檢察院起訴的罪名進行簡單認定——檢察院對陳良宇起訴了受賄罪、濫用職權罪、玩忽職守罪，但天津市第二中級法院只認定了前兩項。對於陳良宇涉嫌的玩忽職守罪，控辯雙方爭議最大，法院依據事實和己方的理解作出獨立判斷，難能可貴。

　　陳良宇案是轟動海內外的大案，在高層密切關注之下，在民衆皆曰“可殺”的氛圍中，司法機構能按照認定的事實，按照自身對法律的理解， 做出與前一機構不一致的判斷， 將對此後的類似案件起到指示作用。

　　（作者系大陸檢察官）