西藏“3·14”事件無意中將中國人心中的西方媒體拉下了神壇。長久以來， 出於對中國媒體“喉舌”角色的不滿，一些人對西方媒體的“客觀”寄以厚望。但在西方， 新聞媒體的客觀並非所有人都認同。客觀應指事實和價値判斷的分離， 或者説尊重事實，減少價値判斷。但在現實中， 做到這些是很難的。

　　筆者並不對一些西方媒體在西藏事件中的做法感到驚詫， 也不對它們的客觀過於期冀。中國的發展讓西方又嫉又怕，因而他們渲染中國威脅、醜化中國， 很難做到絶對公正。

　　一些海外媒體在報道中國方面的另一個失誤就是刻舟求劍， 用舊眼光看新問題， 不追踪事態的變化。這使得寓言式、類型化報道頻繁出籠， 而難以探究根本。

　　關於西藏問題， 除了文化衝突外，還涉及到民族、宗敎、全球化、現代化等諸多問題。藏獨分子只是極少數，又有大批是被利用的，因而僅聽一面之詞顯然不行。

　　媒體從自身利益出發， 持守特定立場， 也非罪不可赦，但如果不能保持開明、開放心態， 不能在事實面前修正自己的錯誤， 則會喪失公信力。優秀媒體用事實校正理論，流氓媒體用理論改變事實， 以至於公然造假、混淆視聽，如此則突破職業的底線了。

　　一些西方媒體無法正視中國已發生的變化，至今還以爲中國人缺乏判斷力，要是中國人的思維與他們有不同，則簡單地認爲是受到了官方的挑撥或者洗腦。

　　互聯網造就了一個新群體——“公民記者”。他們用實際行動， 發揮特殊的監督作用， 使一些不合事實的報道曝光。當錯誤被發現時， 及時更正才是正道，可惜一些媒體死不改悔。如果説一開始的錯誤是消息渠道不暢通， 來源不開放的話， 則後來發生的一些事件就更不能讓人理解了。（作者系旅美華人學者）