第C12版:體壇縱橫
上一版3  4下一版  
于芬PK周繼紅 中國跳水暗戰
廣告
廣告
 
日报  | 周报 | 专辑 | 奥运 | 侨报网  | 收藏夹    
美国侨报主办      
下一篇4  
2008 年 3 月 23 日 星期 放大 缩小 默认        
敎練博客披露“黑幕” 引爆“深水炸彈”
于芬PK周繼紅 中國跳水暗戰

  更令于芬(中)驕傲的是,繼兩屆奧運冠軍伏明霞(左)之後,她又培養出周呂鑫(右)、勞麗詩、王鑫等一大批新秀,均達到世界頂尖水平。
  于芬與愛徒、奧運冠軍孫淑偉(左)和伏明霞。
  作爲前中國跳水隊的副總敎練,在上世紀80年代末到1996年亞特蘭大奧運會期間,于芬一手培養了伏明霞、肖海亮和郭晶晶及池彬這些蜚聲世界的跳水名將。由於在1992年巴塞羅那奧運會上帶出冠軍伏明霞,于芬師憑徒貴,昇任國家隊敎練。   1996年亞特蘭大奧運會後,儘管中國跳水隊獲得3枚金牌,但傳出總敎練徐益明造成國家隊內人際關係緊張,于芬“排擠了所有女敎練”的説法
  周繼紅爲奧運冠軍出身,退役後直接進入國家跳水隊管理層。晉陞管理層的周繼紅在中國跳水界保持了以往的風格,以“鐵腕治軍”著稱,曾堅拒田亮歸隊。1997年,于芬被“開除”後,周繼紅全面接手國家隊。兩人結下恩怨。

  自從1月中國知名跳水敎練于芬請求回歸國家隊的消息傳出後,中國跳水隊就成爲媒體關注的焦點。近日,隨着于芬和中國國家體育總局游泳中心以及中國跳水隊領隊周繼紅之間的矛盾不斷陞級,運動員奬金分配、集體管理體制等“積病”越來越多地暴露在大衆面前。

  運動員們在國際比賽中爲國爭光,賽後都會得到政府給予的相應物質奬勵,這一點對於敎練員其實同樣適用。根據中國的有關政策規定,凡是指導運動員在世界大賽中獲得奬牌,敎練員同樣可以按照比例獲得國家下撥的奬金。

  數百萬奬金 僅拿到15萬

  最近,中國跳水隊前副總敎練、現清華大學跳水隊敎練于芬將一封檢舉信送到了中國國家體育總局紀檢委。檢舉信的舉報對象包括中國跳水隊領隊周繼紅。  于芬在信中稱, 中國跳水隊的財務管理嚴重混亂,身爲跳水隊管理者的周繼紅等人沒有兌現本應屬於他人的巨額比賽奬金。

  據于芬介紹,伏明霞、郭晶晶、勞麗詩、周呂鑫、王鑫、林躍、何姿等隊員,自從1998年以來在各項國際大賽中取得過無數冠軍和亞軍的榮譽,“按照規定,國家給上述運動員的敎練員都下撥了奬金,部分地方政府也對這些運動員的敎練下撥了奬金,而這些奬金基本上都匯集到了國家隊負責人的手上。”于芬表示, 據她統計,這些奬金的總額應達到了幾百萬元人民幣, 而且周呂鑫、王鑫等隊員都是她在清華跳水隊一手培養起來的, 但到目前爲止,她僅拿到了15.7萬元人民幣。

  此外,于芬透露, 遭遇此種狀况的敎練絶非她一人,“在過去的10年時間裡, 我和清華大學校方,還包括地方隊都曾就奬金問題找過游泳中心和跳水隊負責人, 但一直沒有得到明確答復。”

  上吿中紀委 只求清白

  不久前,游泳中心副主任李維波稱,游泳中心已按相關規定向于芬發放了奬金。于芬表示,準備進一步向中央紀檢機構遞交舉報材料。至於于芬是否按規定拿到了屬於自己的奬金,還有待相關機構進一步查實。

  其實,奬金如何分配在各支運動隊中都是一個比較敏感的問題,而且或多或少地都會出現一些矛盾,但由於利益關係,這種矛盾一般都是私下裡協調,很少會像這樣曝光於衆目睽睽之下,更不要説驚動中紀委了。那麼,于芬爲何要採取如此尖鋭的手段呢?

  對此,于芬一開始並不願回答,“我説的話都是有憑有據的,但其他的東西,我並不想解釋,最近一段時間,就我和游泳中心以及跳水隊之間的事情我已解釋了很多了。”于芬説,“我這麼做其實也是被逼無奈,只是爲了維護自己的清白。”

  至於材料,于芬表示,目前還在準備之中。她還指出,不排除通過法律手段解決此事的可能性。

  于芬數度請歸遭拒

  于芬“炮轟”事件的導火索應是她請歸國家隊執敎被拒。今年1月15日,她在博客中寫道:“去年下半年已正式向體育總局提出重返國家隊的申請。主要理由是先後指導過5屆奧運會比賽,具有豐富的實戰經驗……”這一文章立即引起中國體壇高度關注。

  1月25日,游泳中心正式召開小型發佈會發表聲明:“根據備戰工作的總體安排,中心認爲沒有調整敎練班子的必要。”

  次日,在得知自己回歸國家隊的申請遭到“拒絶”之後,于芬第一時間在自己的博客對此事做了回應,于芬表示她不會放棄重返國家隊的願望,“降職使用我也行”。她説:“我並不是爲了副總敎練的名頭重返國家隊, 我不當副總敎練,降職使用我也行,我只想像每個中國人一樣,爲北京奧運會出力,我出當跳水敎練的力。”

  2月12日,儘管國家游泳管理中心已婉拒了于芬的回歸請求,但于芬本人卻沒有放棄最後一線回歸的希望。她同時聲稱自己執敎能力強於周繼紅。

  2月22日,周繼紅在世界杯新聞發佈會上稱:“現在的敎練班子水平都比較高,大家在一起合作也比較好。並且所帶的這批運動員一起參賽的時間長,更加瞭解運動員。之前游泳中心也曾經表態過,現在看來敎練班子再調整的可能性沒有。”周繼紅的拒絶拉開了二人的“戰爭”大幕。

  矛盾陞級 于芬要求公佈賬單

  于芬和周繼紅的矛盾還在繼續。在于芬通過博客揭露游泳中心和領隊周繼紅剋扣她的奬金後,游泳中心迅速以書面形式作出回應。面對游泳中心的回應,于芬表示,旣然游泳中心已宣佈她應得的奬金已按規定發放到位,那麼就請游泳中心把她應得奬金发放的清單以及她本人的簽字材料公佈出來, 以正視聽。

  游泳中心認爲,于芬的言論不負責任,甚至有人身攻擊的嫌疑。因爲在于芬的控訴中,她曾表示:“國家隊有的敎練已60歲了,根本拉不動保護帶。”于芬所指的是自己的昔日弟子郭晶晶目前的敎練鍾少珍。

  游泳中心的書面回應中寫道:“全隊敎練班子結構合理,其中包括了像鍾少珍(生於1948年,今年60歲)這樣的優秀敎練員,在奧運會上取得了優異成績,因此對現在敎練班子的指責是不負責任的。”而于芬認爲這不是問題的關鍵,因此不予置評。

  此外,在有關游泳中心“搶註”清華跳水隊運動員一事, 游泳中心認爲是因爲于芬沒有執行國家體育總局和游泳中心關於運動員註冊和交流的相關規章制度所致。而于芬則回應:“游泳中心搶了人家錢包還説對方是小偷!” 

  截至目前,于周二人的恩怨已經上昇到于芬與體育總局的矛盾。

下一篇4  
用户名
密码
匿名

 
您对这篇文章的满意度

 

 
所有内容为美国侨报版权所有.未经许可,不得转载或镜像