“國計民生”是個漢語成語， 將之用於目前正在召開的中國“兩會”，再貼切不過了。

　　舉國關注民生， 體現政府“執政爲民”的理念， 説明越來越多的人開始認識到利益分配的重要性。但若把關注民生當成功德來溢美， 似有“幫閑”之虞， 實際上是一種“謬賞”。

　　旣然有“謬賞”， 就不乏謬論。以兩會提案爲例， 有委員要求取消《勞動合同法》中的無固定期限勞動合同條款、降低富人稅率； 也有委員稱， 房價上漲是由“釘子戶”要高價引起的。因此， 有人批評這些人都是在“打小算盤”， 骨子裡沒有民生概念， 此類提案越多， 大部分人就越倒霉。這樣説也許過於片面， 因爲他們都是商人， 在商言利可以理解。

　　民生成亮點，當然是民衆之幸事，但也反證民衆生存狀態之艱難。一味頌揚如何關注， 卻忽略了民生的眞正內涵。大陸媒體稱， 此次兩會的另一亮點就是農民工代表。本來，干什麼工作、處於哪個階層並不重要，旣是人民代表， 就有資格問政。莫名其妙的是，他們居然代表1.5億農民工登門拜訪了勞動社會保障部，並受到有關高層“親自接見”，全然沒有意識到自己的問政角色。

　　作爲中國社會最大的弱勢群體，農民工有了自我表達權， 在中國民主進程中具有里程碑意義，體現了執政黨對他們的重視和關懷， 有利於提高其社會地位。從理論上説，本屆政府的親民態度不可置疑。問題在於， 提高弱勢群體的社會地位， 究竟應讓他們之中的少數人當代表， 還是應該用常規化和制度化的方式來實現大多數人的願望？

　　過去， 中國人評價政府或官員的政績， 總是看經濟增長有多快。這種評判標準造就“謬賞”現象叢生， 使公權在不自覺中走向民生反面。這是誇出來的毛病。

　　《論語·子貢問政》有言：民無信不立。任何參政者一旦失去了民衆的信任，其言其行都會受到質疑， 即使信誓旦旦關注民生， 充其量也只能停留在關注層面。進一步説， 儘管沒有人指望所有建言者都以悲憫的心腸對待衆生， 但旣然他們以民意代言人的身份去共商國是， 就應不負衆望。只有把關注民生貫穿在社會發展的整個脈絡中， 並以此爲契機提高民權， 給公民以表達訴求的機會， 使兩會承載更多民意。也惟如此， 才能讓關注民生轉化成一種長久的治國安邦理念。

　　（作者系大陸資深媒體人士）