民主黨總統候選人希拉里·克林頓終于在有4個州同時初選的“小超級星期二”扳回三城， 止住連敗頽勢。不過， 希拉里並沒完全走出危機陰影，奧巴馬卻游刃有餘。

　　對那些將在民主黨最後提名程序中發揮關鍵作用的“超級代表”們來説， 未來一段時間將是決定性的，他們的抉擇已不僅僅關係到民主黨的選舉大局，更關係到國家的大局。

　　希拉里對麥凱恩之戰與奧巴馬與麥凱恩之戰是兩場性質不同的選戰，前者還保持在兩黨政治的傳統格局內，後者則大大超出了黨派之爭的範圍， 具有美國政治史甚至世界政治史上的意義。

　　任何有利於奧巴馬的行動都相當於是在推動“奧巴馬革命”提前發動。支持“奧巴馬革命”， 默認的前提是：美國歸根結底是屬於民衆的， 政府只對民衆負責， 民衆有權決定美國是一個什么樣的國家，或將美國改變成一個什麼樣的國家。而選擇麥凱恩， 默認的前提是：美國歸根結底是由精英領導的，政府除對民衆負責外，還承擔某些更重大使命，普通美國人尤其是中下層美國人不能隨意決定美國是一個什麼樣的國家，或將美國改變成一個什麼樣的國家。表面上看不出誰對誰錯，因爲這兩個看起來涇渭分明的前提，無論在美國的政治理論還是在實踐上都成立。

　　在民主政治理論方面。民主向來可被理解民衆自治。美國有着“人民總統”的政治傳統， 具有濃厚“人民”色彩的奧巴馬正是這一理念的産物，“奧巴馬革命”可視爲是對民主眞諦的一種回歸。

　　在國家政治理論方面，國家向來可以被理解爲一個民主政治的共同體，國家統治者是共同體中的公民代表並對公民負責，奧巴馬可視爲這一理念的産物，“奧巴馬革命”可視爲是對國家原則的一種民主闡釋。

　　雖然“奧巴馬革命”很可能是一次深刻的美國版“顔色革命”， 甚至被右翼視爲底層造反，但在圍繞大選所進行的公開辯論中，在美國政治舞臺所限定的語境中，其眞正的本質卻反映不出來。

　　現在，希拉里將最後的希望寄託於4月22日的賓夕法尼亞州， 而領先90多席的奧巴馬則已在準備提前引爆“革命”了。

　　（作者系旅居新西蘭的資深報人）