入選大陸央視“2006CCTV新聞記憶年度新聞圖片”、被全球200多家媒體轉載的有關藏羚羊的新聞照片被網民疑爲造假，引起軒然大波。

　　拍攝照片的《大慶晩報》記者隨後竟也爽快承認確係造假，但網民並不原諒，在網上繼續進行抨擊，令事件昇級：該報社在事件發生後第6天發表公開致歉聲明，該報社總編輯引咎辭職，拍攝照片記者被解聘，其獲得的奬杯等榮譽也被央視收回。

　　網民們不得不感嘆，“周老虎”未走，“劉羚羊”又來，“這個世界太瘋狂了”。

　　■網民發貼

　　質疑獲奬照片造假 

　　網民“dajiala”近日發帖質疑的是曾被全球200多家媒體轉載過、榮獲大陸央視的“2006CCTV年度新聞記憶年度新聞圖片”銅奬的《靑藏鐵路爲野生動物開闢生命通道》這張照片。

　　按照“dajiala”的説法，“這是一張大家都很熟悉的照片，當初看到它時曾讓我眼前一亮:靑藏鐵路上的火車和野生動物通道上的藏羚羊在同一個時候出現在作者的鏡頭之中，多麽精準的一個決定性瞬間啊！但他2月10日再次看到這張照片時，卻發現了疑點。

　　“我在圖片的最下方，看到一道十分明顯的線。仔細觀察，這明顯是一道拼接的痕跡……如果火車和藏羚羊是兩幅照片，那麽，那個‘決定性的瞬間’不就成了很簡單的人工合成的了嗎？”經過比對，“dajiala”得出結論:照片有假。

　　2月12日，一個名爲《劉爲強獲奬藏羚羊照片疑似造假》的帖子出現在中文攝影網“色影無忌”上。帖子引來上萬點擊率，截至15日19時，點擊率已經達到120478次，回帖1524個。

　　■多方考問

　　難道又出周老虎？

　　更多網民加入到考查獲奬照眞假的行動中來，硏究圖片中的每一處細節問題。

　　很快，網民又發現了更多的問題:“可記録數字照片的屬性信息和拍攝數據的文件信息顯示，獲奬照片的拍攝時間有假！”網民們用業餘的攝影技術和眼光，不斷地在考問着這張曾獲得過大奬的照片。

　　網民“子非魚”的分析則更顯專業，“從快門速度凝固藏羚羊動作看，應是20D的1/1000秒更合理。但拍攝日期又是在9月，這和藏羚羊生活習性相矛盾。”在紛紛質疑聲中，有網民打趣説，“周老虎”風波未平，“劉羚羊”又橫出江湖了嗎？ 

　　看到照片的第一眼，四川成都一位攝影專家就搖頭説，“從藏羚羊的習性説，如果眞是有火車經過，它們肯定會倉皇逃跑，四處分散，絶對不可能走成一條直線樣的鎮定。”攝影專家還出示了一張當火車從藏羚羊身旁經過時的照片，照片中，藏羚羊果然驚恐似地呈分散狀地躱避、奔跑。“只要是熟悉藏羚羊的人，應該第一眼就看出這張照片的不合理之處。”

　　■當事人説

　　拍攝者承認造假被解职

　　獲奬照片的拍攝者是遼寧《大慶晩報》攝影部主任劉爲強。2006年3月18日，他奔赴可可西裡，執行該報可可西裡保護藏羚羊行動。

　　劉爲強15日接受媒體報道採訪時説：“圖片中的羚羊是眞的，橋也是眞的，但是瞬間不是那麼好趕。”

　　劉承認照片確實是合成的。照片拍攝於2006年，一直作爲可可西裡自然保護區的宣傳畫、明信片素材出現。後由可可西裡自然保護區將照片提供給北京《中國環境報》發表後，被央視發現，入選當年“2006CCTV年度新聞記憶年度新聞圖片”，並獲銅奬。

　　“這張照片我從來沒有以新聞圖片的形式發表過，在獲奬後，我也沒有將它用來參選荷賽、中國新聞奬等新聞類圖片大賽，因爲它本來就是一張經藝術加工的藝術照片”。

　　“其實我倒希望這件事鬧大，這樣就有更多的人關注藏羚羊了！”對於網民呼籲央視收回奬杯言論，劉表示，取消這個奬他無所謂，“目前只有藏羚羊是我關注的焦點”。

　　16日下午，一個自稱是劉爲強本人的“li-uweiqiang”在揭發此事的攝影討論區上發表《致關愛中國藏羚羊朋友的一封信》，再次承認造假，幷稱領奬確是“很不仗義，很不道德”，會“讓我內心慚愧一輩子”，但因爲自己也“有一顆常人的虛榮心”，所以領奬，幷稱願爲照片作假所帶來的一系列後果負責。

　　17日晩，《大慶晩報》發表公開致歉聲明稱，向央視、新華網及發表相關新聞圖片的媒體致歉，並爲由此而造成的惡劣影響，向攝影界及廣大讀者和觀衆致歉。

　　致謙信指出，雖然劉付出300多天的艱辛和努力，爲藏羚羊保護做了大量的卓有成效的工作，但在新聞圖片的表現上，違背了新聞記者的操守和職業道德，運用技術手段處理新聞圖片，造成了很壞的影響。劉爲強參加央視評奬活動是個人行爲，不是報社推薦，他對造假新聞負有重要責任，大慶晩報也要敎育等負責，報社目前已解聘劉爲強，噶報社現任總編輯王忠一引咎辭職。

　　17日晩，劉爲強發表公開致謙聲明，稱已無理由再從事新聞行業，更無資格履行記者的職責，向報社申請辭職，但他仍會致力於中國藏羚羊的保護事業。

　　■央視回應

　　取消劉爲強銅奬資格 

　　曾頒奬給涉嫌造假攝影師劉爲強的中央電視台17日透過央視網站对此文作出回應。 

　　央視國際網站引述一名央視負責人稱，劉爲強的《靑藏鐵路爲野生動物開闢生命通道》之所以能夠入選，一是該新聞圖片在2006年11月開賽前已被新華社等媒體公開發表，二是作者本人當時聲稱該圖片爲原創，有央視頒奬晩會的録影爲證。

　　該負責人表示，央視正與大賽評委會和專業人士密切關注此事，幷將依據調查結果作出進一步回應和處理。

　　北京時間2月18日下午6時05分，央視宣佈取消劉爲強銅奬資格，並收回奬杯和奬狀。

　　■新聞鏈接

　　曾爲拍照蹲守8天

　　劉爲強曾在頒奬現場回答央視主持人提問時説：“ 這個用攝影的語言説是一個瞬間，很短很短，因爲藏羚羊這種生靈，它本身就是生性特別膽小，人離得很遠的情况下，它已經跑掉了。我拍這張照片的時候是在前面挖一個半米多深的掩體，我在掩體中，上面蓋東西，所以藏羚羊才能有幸從我的對面冲到我的鏡頭前，實際藏羚羊經過的時候大約也就幾秒鍾，但是我在掩體當中等了8天”。

　　劉還稱，“實際上我也知道，就是等到8天，甚至等到18天也不一定能等到這個瞬間，但作爲一個記者，就應該堅守在那兒，爲一個美好的瞬間，我可以等，別説是8天、18天、28天我也會等，因爲從3月份一直等到現在，我一直在拍攝藏羚羊”。

　　■各方觀點

　　”劉羚羊”爲何比“周老虎”反應快？

　　爽快承認造假的劉爲強沒有得到網民們及社會各界人士的原諒，他的言論遭到大家的質疑。

　　《北京靑年報》：“劉羚羊”從被網民質疑，到當事人停職、當事人所在報社道歉、所在報社總編輯引咎辭職，一共只用短短幾天時間。但同樣轟動一時的陝西華南虎照事件，卻依然撲朔迷離。

　　時至今日，距陝西省當局通報批評陝西林業廳已有17天，距中國國家林業局要求陝西林業廳委託國家專業鑒定機構對周正龍所拍攝的華南虎照片等原始材料依法進行鑒定已有73天。“劉羚羊”爲何比“周老虎”反應快？

　　報紙訂戶可用手裡的錢拒絶失去公信力的報紙，所以“劉羚羊”所供職的報社及其相關人員如此之快做出回應。但對於“華南虎”，民衆卻無法決定相關官員的去留，無論喜歡與討厭，民衆只有接受失去公信力的官員的服務。這是民意在“劉羚羊”事件中能夠立竿見影，而在“周老虎”事件中卻蒼白無力的關鍵所在。

　　網民“hjf”説：CCTV把該合成照當成新聞照片頒奬那是它審核把關的問題；劉大言不慚地把奬接過來他也有問題。

　　網民：關心自然就一定要作假嗎？這張圖誤導了太多的人，以爲中國的自然保護好了，藏羚羊多了，才會在隆隆火車下奔跑。

　　廣州《南方日報》：劉爲強説，現在他希望這件事鬧大，這樣就可以有更多的人來關注藏羚羊了。此言差矣，他有點兒自作聰明。在“周老虎”事件中，人們詬病不已的“照片眞假不重要，重要的是關注野生華南虎”，與劉爲強的説法眞是何其相似乃爾。當下我們所關注的，暫不是藏羚羊的生存狀態，而是作假的眞實動機、作假的手段等等。

　　新華網：“劉羚羊”事件與“周老虎”事件有相似之處。二者的“作品”都反映了野生動物“世外桃源”式的“理想國”狀態。重要的是，從圖片推薦過程看，有些所謂的專家是靠不住的。“周老虎”在去年陝西省林業廳組織的專家鑒定會上，是經過專家鑒定的，但最終卻貽笑大方。而“劉羚羊”，按攝影者的分析，只要是熟悉藏羚羊的人，第一眼即可看穿漏洞，結果竟順利通過諸多專家評委的法眼，不能不令人大跌眼鏡。