本月15日，香港律政司正式撤銷對涉嫌傳播陳冠希艷照的第一被吿鍾亦天“發佈淫穢物品”的指控。隨後， 鍾被當庭釋放。一個月前， 香港警方拘捕鍾亦天時，在他的電腦內找到5張艷照。而此前一天，“艷照門”才出現於公衆的視野。 從英皇公司報案到警方逮捕嫌疑人，香港執法機構的速度不可謂不快， 態度不可謂不堅決。但警方的“嚴打”不僅遭到媒體批評， 也引起市民的抵制。一些大學生甚至到警局抗議，稱警方“選擇性執法”。

　　何謂“選擇性執法”？事實就是執法不公正的代稱。一些香港市民認爲，英皇一報案，警方就出動大量警力調查，甚至連警務處長都親自督戰。而香港名人的隱私曝光案近年來發生的頻率並不低，並未見警察表現如此積極。這是“選擇”之一。

　　選擇之二是指，已被釋放的鍾亦天的刑事強制措施使用不當。香港《明報》的文章認爲， 艷照案執法中出現矛盾：情節重，準保釋；情節輕，禁保釋。艷照共有三名港人被訴：29歲的無業男子鐘亦天、23歲的計算機技術員史可雋和24歲的文員郭鎮瑋。史可雋涉嫌的罪名是“不誠實取用計算機罪名”， 郭鎮瑋涉嫌發放100張淫褻相片。前者獲批以2萬元（港幣，下同）及3萬元人事保釋金取保候審，後者以1萬元保釋外出，被責令不準離開香港和交出旅遊證件。而鍾亦天只涉及到一張照片，頂多只涉及一項發放淫褻物品罪名。按香港的刑事定罪原則來看，鍾的罪行上明顯比史和郭輕，卻不允許保釋，被關押達8週， 還不能回家過年。

　　事實上， 選擇性執法還不算離譜，從重從快內地似有先例。但是程序不能亂來，這也是現代法治的基本要求。而這個基本要求在香港卻受到挑戰， 這最令人擔憂。

　　市民的疑問“不幸”擊中要害。雖然鍾亦天本人承認所發佈的照片是淫穢的， 但鑒定的結果卻僅僅是不雅。這也是鍾的指控被撤銷的原因。當天，香港警方就召開新聞發佈會稱，在得知淫審處對照片評定爲“不雅”而並非“淫穢”後， 警方馬上與律政司討論。而在淫審處中的評審員，對鍾亦天的照片是否屬於淫穢或不雅存在不同的意見。

　　從疾風驟雨式的抓捕，民衆和媒體的質疑， 再到鍾亦天被釋放，及至警方承諾按程序辦事，這一切顯示了香港的社會有自我修正的機制。但是，値得反思的是，傳播不雅照片是惹人討厭，但執法機構的急燥似乎害處更大。

　　因此， 法治建設需要循序漸進， 需要慢工出細活。

　　作者系居香港的大陸學者