民主黨初選自有一套規則， 候選人在任何一州獲勝， 並不囊括該州的代表票，而是按輸贏比例分配代表數目。因此， 這次初選， 有可能拖到民主黨全國代表大會才能決定誰是總統候選人。那時， 民主黨內的“超級代表”票就有可能發生舉足輕重的作用。

　　所謂“超級代表”票， 是指各地民主黨領袖、民主黨知名人士以及當選的民主黨籍公職人員所擁有的總票數。如果希拉里和奧巴馬在民主黨大會之前， 都未能獲得提名所需的2025票，“超級代表”票就可決定由誰出任總統候選人。

　　這就難怪民主黨的“超級代表”如今成了雙方競選團隊角逐的對象。每位“超級代表”每天都會接到電話， 有人請他們保票支持。

　　希拉里一方的説詞是，“超級代表”顧名思義， 是要獨立判斷的。他們以特殊的地位， 有義務在兩位候選人相差不多的關鍵時刻決定哪位候選人更能勝任這個職位。奧巴馬則認爲， “超級代表”應尊重大多數人的選擇。如果身爲政要或知名人物卻推翻投票結果，問題將十分嚴重。對“超級代表”來説， 更重要的是， 誰更能在11月擊敗麥凱恩？誰更能團結大多數美國人？ 

　　據《紐約時報》一週前的調查， 在已確定的“超級代表”票中， 希拉里204票， 奧巴馬99票。兩人相持不下，如果眞要到8月的該黨全國大會才能決定， 實際不利於民主黨的選戰。花在內斗上的時間過長， 就縮短了與共和黨周旋的時間。

　　1980年愛德華參議員出馬，與在職總統卡特競逐民主黨總統提名。兩人僵持不下的結果， 造成民主黨內分裂嚴重，使得里根總統坐收漁翁之利。那年的大選， 卡特總統只贏了喬治亞州一個州。

　　民主黨現任主席迪恩已注意到，長期的僵局不利於民主黨的選舉大勢。兩位候選人都在要求“超級代表”在初選有結果前表態。這有點像把車擺在馬前面了。有人指出，“超級代表”只是批準初選的投票結果， 在50個州初選完成以後，以一致票投向得票較多的人，而不是在初選拉票過程中就決定取捨。

　　奧巴馬這幾天在多個州取得的勝利，已形成對希拉里的比較優勢。其實早在2004年的民主黨大會中，大會主持人就曾安排奧巴馬作爲主要發言人之一。而希拉里只被安排負責介紹克林頓總統出場演講。當時就有傳説， 奧巴馬可能是民主黨下屆總統候選人。因此， 眼下民主黨領導層一些人的動向，其實並不令人感到意外。

　　這個二月“超級”事件特別多。在伊拉克炮聲未已， 股市大跌， 蕭條已到門口時， 單單這個時間因素， 就使得這次選舉極富“超級”意味了。（作者系旅美華人政論家）