2007年過去了，大家都在一窩蜂地盤點。在名目繁多的各大盤點中，2007年度中國大陸“十大爛書”悄然出爐。

　　這次盤點共列出“爛書”候選書目41個，最終10部“脫穎而出”成爲“發霉的葵花子”，其中暢銷書佔了大多數。

　　但有民衆質疑，這樣的盤點究竟代表了誰的意見？“爛書”的標準如何鑒定？ 

　　近日，中國大陸“2007年十大爛書榜”公佈，結果包括于丹、易中天、韓寒、郭敬明等人在內的一批知名作者紛紛入圍。 

　　在該榜單中，從易中天到郭敬明，從劉太醫到宋鴻兵，去年的大陸暢銷書籍幾乎被一網打盡。

　　排名榜首的是財經類圖書《貨幣戰爭》，這本由中信出版社出版的圖書在去年的大陸圖書市場上獲得了不錯的銷售成績，但榜單的製作者給出的評語則是：“以詭辯的邏輯和陰謀論的思路導出聳人聽聞的結論，憑藉着子虛烏有的煽動獲得數十萬冊的銷量。” 

　　“80後”作家的兩位代表人物韓寒和郭敬明也雙雙中標。

　　對於郭敬明2007年度的力作《悲傷逆流成河》，該榜認爲不過是“小兒科的屑小情緒放大”和“失敗自我形象的挽救”。與《悲傷逆流成河》一樣，韓寒的《光榮日》也遭到了惡評。 

　　在這些入圍“十大爛書”的作者中，名氣最大的當屬易中天了。他的《成都方式》被批官員出現多，民衆出現少，並且易中天本人的定性和深入分析少，光講成績不講問題。而”學術超女”于丹和她的《于丹＜莊子＞心得》也入圍十大榜單。 

　　據榜單的製作方介紹，本榜是王曉漁、陳希我、雲也退、阿乙、朱曉劍等28名提名委員從獲提名的40多本書中篩選出來的，這28名評委主要由中國文壇知名書評人、媒體編輯記者、學者等組成。

　　一家獲“提名”的出版社宣傳人員在接受媒體採訪時表示，一本書有批評的聲音很正常，這樣的榜單不能代表最廣泛讀者的意見，所以也不能説明什麽問題。

　　“十大爛書”

　　No.1《貨幣戰爭》 

　　作者：宋鴻兵 

　　出版社：中信出版社

　　出版時間：2007年6月 

　　入選理由：與《中國人可以説不》類似，以詭辯的邏輯和陰謀論的思路導出聳人聽聞的結論，憑藉着子虛烏有的煽動獲得數十萬册的銷量。

　　No.2《悲傷逆流成河》 

　　作者：郭敬明

　　出版社：長江文藝出版社

　　出版時間：2007年5月

　　入選理由：所謂悲傷，不過小兒科的屑小情緒放大；所謂對邊緣人群的關懷，不過是失敗的自我形象挽救。

　　No.3劉太醫談養生系列 

　　作者：劉弘章

　　出版社：中國友誼出版公司

　　出版時間：2006年至2007年 

　　入選理由：2007年12月6日，天津市塘沽區衛生局與藥品監督局對《中國新聞週刋》説，“劉太醫”系列的作者劉弘章的案子已經移交給公安局，兩年間大賣的“神醫”與海峽對岸的“紅薯博士”林光常 太有緣了。

　　No.4《光榮日（第一季）》 

　　作者：韓寒

　　出版社：21世紀出版社

　　出版時間：2007年6月 

　　入選理由：爲“破”而破的非小説。韓同學還在靑春期，還在搞發育，而且這回的重點只在下半身。至於對下半身的上半身思考，則還是初級階段。

　　No.5《恍若情人》 

　　作者：洪峰

　　出版社：江蘇文藝出版社

　　出版時間：2007年6月 

　　入選理由：一個日薄西山的僞文人蒼白無力的意淫，且對時代有侮辱性的描寫。

　　No.6《駐京辦主任》 

　　作者：王曉方

　　出版社：作家出版社 

　　出版時間：2007年1月

　　入選理由：一個模式化的、主旋律的、“政治正確”的市級官員腐敗層面的側面照而已。至於駐京辦本身，“跑部錢進”等關鍵部位總是語焉不詳，一本劣質的官場小説在暢銷。

　　No.7《成都方式》 

　　作者：易中天

　　出版社：廣西師範大學出版社

　　出版時間：2007年9月 

　　入選理由：官員出現多，民衆出現少。官員講的多，自己分析少。定性分析多，數據分析少。基本概念多，深入分析少。成績講的多，問題分析少。

　　No.8《于丹＜莊子＞心得》 

　　作者：于丹

　　出版社：中國民主法制出版社

　　出版時間：2007年2月 

　　入選理由：不管《論語》還是《莊子》，在她那裡都成了“眞”、“善”、“忍”三個字。莊子的逍遙遊，被理解爲超越名利的淡泊心態。原來莊子在數千年前就在熬製心靈鷄湯——這不是于丹眼中的莊子，恐怕只是于丹眼中的于丹。

　　No.9《色·戒——張愛玲與胡蘭成的前世今生》 

　　作者：夏世清

　　出版社：陝西師範大學出版社

　　出版時間：2007年7月 

　　入選理由：年度最爛包裝。很多人只看到了封面上的《色·戒》，卻忽略了下面那一行完全可以忽略不計的小字，還把封皮封上不讓人看裡面，讓人感到惱火，這樣的被騙如同被動挨打。作者署名也有誤導爲“夏志清”之嫌，內容本身亦粗糙不堪。 

　　No.10《新敎倫理與資本主義精神(全譯本)》 

　　作者：［德］韋伯著，龍婧譯

　　出版社：群言出版社

　　出版時間：2007年4月 

　　入選理由：年度最爛翻譯。龍婧顯然是個槍手，主要爲陝西師范大學出版社、民主與建設出版社、哈爾濱出版社扛槍。有些勵志垃圾無所謂，但非要惹尼采、蒙田、韋伯、愛默生，以訛傳訛，不能原諒。

　　衆説紛紜

　　評委——

　　摸着良心講眞話 

　　此次榜單評選的主辦方湖南《晨報週刋》，在2006年也曾評選出年度“十大爛書”。2007年主辦方更是大張旗鼓，邀請了28位評委，其中有中國大陸知名作家、書評家，也有媒體編輯、記者。該週刋共列出“爛書”候選書目41個，最終10部“脫穎而出”。

　　據悉，“十大爛書”的最後名單是根據文化批評家王曉漁、和訊網讀書頻道主編塗塗以及小古3人討論結果形成。

　　在榜單上，評委的宣言是這樣的：“所謂批評，不過是摸着良心講眞話。我們並非暢銷書的敵人，也不是一群紅眼病患者。但我們深知——若批評無自由，則讚美無意義。我們只不過自認還是讀書人，讀書人要講眞話而已。今天，我們做出這個榜單，試圖勾勒2007這一年，在閲讀中帶給我們壞心情的那些發霉的葵花子或者酸糖果。我們也知道這次選出的書大多有不小甚至驚人的銷量，但依然堅持。雖然我們相信群衆的眼睛是雪亮的，可是我們也明白盲從的群衆是可怕的。”

　　讀者——

　　我們不屑這個榜

　　雖説評委們表態是“摸着良心講眞話”，但很多讀者還是不明白，怎麽不少媒體此前爭相報道的“寵書”剛過了年就掉價了？

　　有讀者表示：“看過于丹的《于丹<莊子＞心得》，覺得寫得很不錯，不但分析到位，也通俗易懂，我就搞不明白了，這本書到底‘爛’在哪裡？難道這些所謂的專家都是‘火眼金睛’？作家寫書就是要給人看的，老百姓就是想看些通俗的，老是搞得很專業，誰還看啊？感覺評委就是太拿學術説事，有點古板！”

　　相對於于丹的讀者來説，郭敬明和韓寒的“粉絲”脾氣有點火爆，不少人怒斥評委只是爲了博出位，搞些無聊的榜單，借別人炒作自己。更有“粉絲”直言，要合力抵制該榜單，還揚言要通過法律武器給偶像正名。

　　■本報綜合報道