第C02版:中國影藝
上一版3  4下一版  
李連杰物有所値
 
日报  | 周报 | 专辑 | 奥运 | 侨报网  | 收藏夹    
上一期 下一期 美国侨报主办      
2007 年 12 月 23 日 星期 放大 缩小 默认        

李連杰物有所値
投名狀打響賀歲頭炮

  由李連杰、劉德華、金城武主演的影片《投名狀》在上映當晩的6小時內,就狂攬票房1000萬元(人民幣,下同),而之後的首週末又引發了全中國的觀影熱潮,票房狂瀾近1億元,成爲本年度吸金最快的華語片,而拿到1億元片酬的李連杰也可謂物有所值,成爲絶對的票房號召力。

  12月12日,香港、大陸同步上映香港“金牌”導演陳可辛的首部古裝大片《投名狀》。該片未上映即已先聲奪人,從導演、投資、主演明星,到12月6日舉辦的盛大全球首映禮,《投名狀》從開拍伊始就引發了無數話題。

  陳可辛表示,從劇本籌劃到影片最終出爐歷時3年,就像經歷了一場戰爭,“《投名狀》絶對是我拍過最辛苦的一部戲,因爲投資大,投資方多,政治鬥爭自然也多。”

  陳可辛文藝氣息很濃,“小家碧玉”類電影爲他所擅長,從《甜蜜蜜》到《如果·愛》,如同京劇中分“京派”和“海派”一樣,他屬於後者。把他和李安、張藝謀、馮小剛類比,他的風格和李安更爲接近。此次,陳可辛改頭換面,第一次執導起戰爭大片,《投名狀》投資將近3億元人民幣,號稱目前投資最大的中國産電影。

  該片講述了義結金蘭的三兄弟在清末亂世中的命運和情感糾葛,取材於清朝四大奇案之一的兩江總督遇刺案。這個故事曾於1973年由香港導演張徹拍成電影《刺馬》,轟動一時。 

  鏈接:何謂“投名狀”? 

  “投名狀”源自《水滸傳》中宋朝80萬禁軍敎頭林冲投奔梁山的情節。相傳古人在結盟時,會以鮮血立誓,表達其誠信不渝“不能同生,但求同死”的精神。所謂“但凡好漢們入夥,需要納投名狀”,在古代,“投名狀”即是結拜誓詞。

  中的明星臉

  愛哭的劉德華很簡單 

  劉德華飾演的趙二虎其實是個非常簡單的人,只是爲了能夠過上好一點的日子,就率領着全村100多人去當土匪,搶軍糧,最後在李連杰的勸説下從了軍。

  據説劉德華在這部戲中一共哭了14次,聽起來很多,可在看的時候並不嫌多餘,這也證明了陳可辛的執導功力。而劉德華在這部戲裡眞的如他所説的那樣,比李連杰打得都多。 

  金城武演技沒長相好看 

  在《投名狀》這部電影中,可能姜午陽這個角色實在是過於簡單了,缺少了內心的描述,於是除了英勇地衝鋒陷陣外,金城武的表演沒能給人留下很多印象,最大的感覺就是,金城武除了帥還是帥。

  從當土匪時的滿面鬍鬚,再到後來從軍時的乾凈外形,金城武始終都是全片暗淡基調中的一抹亮色,其花瓶指數甚至比才女徐靜蕾來得更高。 

  徐靜蕾激情戲不激情 

  之前鬧得沸沸揚揚的徐靜蕾同李連杰的激情戲其實在電影中一閃即過,什麽都沒有,更別説激情了,倒是她同劉德華在農家大炕上有一些互相寬衣的鏡頭,那衣服還眞多,寬來寬去後還剩下好多層,其尺度之保守,出人意料。

  不過,將這些激情成份除開,倒是更容易令人將視線放在徐靜蕾的演技上來。在這部電影中,徐靜蕾扮演的是匪首劉德華的妻子蓮生,在一次離家出走中救了李連杰,因而與他産生了感情。雖然着墨不是很多,但身爲“超級緑葉”的徐靜蕾,眼神,舉手投足,渾身都是戲,將身處在那樣一個亂世之下,一個女人壓抑的內心情感完整地表現了出來。 

  “五有大片”

  沒有金碧輝煌的宮殿,沒有女明星的傲人身材,《投名狀》通篇都是灰頭土臉裹着大棉襖大棉褲的男男女女,而在這“敗絮”之中,卻有古裝大片少見的精緻和感人。

  在觀衆看來,《投名狀》有血有肉、有情有義,堪稱“五有大片”。

  《投名狀》有故事。以“刺馬”爲故事依託,本身就充滿人性思考。

  《投名狀》有明星。陳可辛讓李連杰成功轉型文戲巨星,劉德華慣有的矜持風度、金城武的與世無爭也都“撕下面具”,每個人物都性格豐滿。

  《投名狀》有情懷。情感之充沛讓人潸然淚下。在戰爭大場面下的個體命運掙扎,少見而可貴。

  《投名狀》有深度。在血腥的戰爭背後,人們看到了封建王朝中個體命運的無奈與悲哀。

  《投名狀》有票房。有了以上四點保證,票房不大賺都難,放映首日6小時收6000萬便是力證。

  兩個劇情漏洞 。

  漏洞一:軍糧不足不是殺死降軍的充分理由 

  劉德華飾演的趙二虎在蘇州城曾答應敵軍首領進城不侮辱蘇州百姓,釋放投降士兵回家務農。但在龐靑雲(李連杰飾)率軍進入蘇州城後,偏要殺掉投降的5000敵軍,理由是只有10天的軍糧。軍糧不足這個理由有些牽強。 

  漏洞二:龐靑雲之死不符合戲劇法則 

  有網民表示,《投名狀》是部男人戲,但龐靑雲是“亂我兄弟者,殺之。”從戲劇法則上説,殺死龐靑雲應該由其兄弟姜午陽來完成,龐靑雲背後的冷槍大可不必,而影片卻把它上昇到政治原因上去了。龐靑雲並沒有對太后構成威脅,太后沒必要殺死他。 

  借李連杰吸金

  影片《投名狀》因口碑好而提前一天於12日公映,並且僅在6個小時之內票房收入就達到了千萬元人民幣,看來製片方的明星牌運用得不錯,而四大主創李連杰、劉德華、金城武與徐靜蕾的明星號召力也頗具效果。 

  李連杰這次最大的突破是打得不再那麽多,更多的時候是在用內心戲來表達龐靑雲這個角色由最初的落魄,到同劉德華、金城武的角色相識、結義,再到一起從軍的一系列轉變過程。

  讓人沒有料到的是,李連杰除了打得十分精彩之外,到了陳可辛導演的手裡,演技也相當精彩,將龐靑雲這個角色的內心轉變層次分明地表達了出來。而且,雖然説在這部戲裡李連杰打的場面不是很多,但是在僅有的那幾場打戲中,他可是絶對沒有讓觀衆失望。

  陳可辛承認請李連杰拍攝該片是因爲他可以引來更多的投資,也可以被全球市場接受。

  不過,陳可辛又稱該片並不是一部拍給海外觀衆看的電影。他自言是一個對市場很敏感、對數據很清楚的人,哪一個類型的電影在哪裡可以賣多少錢,他很清楚。

  據介紹,《投名狀》近一半的投入都耗費在了演員的片酬上。從片方提供的演員片酬單中可以看到,劉德華、金城武、徐靜蕾三人的片酬都不算很高,分別爲1600萬元、1200萬元和200萬元。眞正耗去《投名狀》大部分投資的是李連杰的片酬——高達1億元,約佔投資總額的三分之一。

  對此,陳可辛表示:“我認爲很値得。而且,這是李連杰給的友情價。他目前在好萊塢的片酬都要1500萬美元,折合人民幣要近1.2億元。是李連杰主動要求把2000萬元的零頭去掉的。”

  陳可辛稱,“如果沒有李連杰,我們不敢拿出4000萬美元拍攝一部華語片,他是全球票房的保證。” 

  陳可辛解釋,李連杰是目前好萊塢最貴的亞洲演員。在拍攝張藝謀的《英雄》時,李連杰的片酬已經是7000萬元了。“李連杰的電影在北美部部都賣錢啊!到《霍元甲》的時候,李連杰是投資人之一,他沒有拿片酬,但全球票房分紅他拿到了3000萬美元。”

  陳可辛算了一筆賬,“李連杰的《霍元甲》大陸票房1.2億元,我們這部電影裡還有劉德華、金城武和徐靜蕾。當年劉德華、金城武主演的《十面埋伏》有1.8億元票房。這樣算下來,《投名狀》在大陸應該有3億元的票房!”

  李連杰對整個亞州市場的影響當然不必説,還在好萊塢有相當高的號召力,説僅他一人就値1億元票房有炒作的成份,但也不是完全不可信。

  劉德華與金城武兩人除了華語市場外,在韓國及日本都有很多的影迷,攻下這兩地應該不難。 

  而大陸女星徐靜蕾則是演而優則雜,其個人博客點擊過億,主編電子雜誌《開啦》也越辦越火,2006年她參演的影片《傷城》更是僅在大陸就有了7000萬元的票房,這些都説明了目前她越走越高的商業價値。 

  另據陳可辛透露,《投名狀》在北美的公映時間已經確定在明年3月。

  稱霸週末票房

  《投名狀》的首週票房似乎也印證了陳可辛的判斷。

  北京時間12日18時,《投名狀》在中國部分城市提前上映,受關注程度迅速提高,票房飛速躥升。

  《投名狀》擺脫了以往大片“乾燒錢不賺吆喝”的口碑問題,在全中國上映後得到了觀衆、媒體和業內人士的一致好評,上映後首個週末即引發了全國性的觀影熱潮,短短4天的時間裡就狂收了9000萬元票房;與此同時,《投名狀》在香港共投放了66個拷貝,首週過後也有近1000萬元的票房入賬。這樣粗略統計,全中國票房就已過億元,《投名狀》也因此被評爲“史上最強大片”。

  香港方面的消息稱,由於影片目前在大陸各地都有着良好的口碑,加上李連杰、劉德華、金城武等主演在香港又有着絶對的票房號召力,令香港各大影院均對《投名狀》在聖誕節期間的“搶錢”能力充滿信心,也因此提前爲影片預留了充足的空間。

  在即將到來的聖誕節期間,香港各大影院將只排映《投名狀》這一部華語大片,這也意味着即將於本月20日上映的《集結號》將不能如期在香港地區上映。

  據悉,《集結號》在香港的上映檔期已經排在了明年的1月4日。

  據調查,《投名狀》成爲自2002年《英雄》以來,歷年賀歲古裝片中口碑最好的一部。有觀衆認爲,《投名狀》不像以往的古裝大片只追求華麗形式,而忽略了內容和故事。觀衆觀影過程中更沒有發生以往大片的“笑場”事件。

  但是也有觀衆對《投名狀》提出批評,認爲它太過悲情,不太適合賀歲檔喜慶的氣氛。院線方面則表示,賀歲片未必就是喜劇片。

  北京不少影院經理分析,《投名狀》拷貝投放量創下全中國紀録,台詞不煩人、場面好看、劇情緊張,一定是今年賀歲檔的票房老大。

  《投名狀》在總票房上直逼張藝謀的《滿城盡帶黃金甲》在大陸大片票房的老大地位。對於這個成績,大陸各家影院經理均表示好得有點出乎意料。

  另外,《投名狀》在口碑上也遠勝《滿城盡帶黃金甲》。

用户名
密码
匿名

 
您对这篇文章的满意度

 

 
所有内容为美国侨报版权所有.未经许可,不得转载或镜像