近日，山西省洪洞縣左木鄉紅光村瑞之源煤業有限公司新窰煤礦發生爆炸，共有105人遇難。據悉，這竟然是家證照齊全的公司。

　　礦難：窮人的死亡方式

　　在這裡，“105”是105個礦工生命的代名詞，“105”意味着有105個家庭失去了他們的親人。

　　本來，勞動力供給者與一般的商品供給者還是有區別的，人的基本權益的保障是勞動力交易的內在要求，良好的勞工保護，不僅是可持續發展的重要前提，也是社會進步的一個重要標誌。

　　雖然各級官員口口聲聲説要貫徹落實科學發展觀，保護勞動者的合法權益，但是，在不少地方“把經濟發展作爲頭等重要大事來抓”始終是一些地方主政者的主流意識，雖然把“安全生産”掛在嘴上，但沒有去眞正落實。

　　經營者也往往把追求利益放在第一位，置礦工的安全而不顧，礦工只不過是他們賺錢的一個工具而已。

　　礦工的死到底歸咎誰，是那些置安全生産於不顧而只顧賺錢的經營者，還是那些睜一隻眼閉一隻眼甚至官煤勾結的官員？

　　誠然，他們都有一定的責任，但是眞正的問題還不在此。

　　每次礦難事故的發生，遇難的都是礦工。礦工是不是不知道危險呢？顯然，他們是知道的。明明知道有危險，爲何還要從事這樣的工作？達官顯貴當然不會幹這樣的事，誰會願意拿自己的生命開玩笑。可是對礦工而言，面對煤礦主，往往處於不利的地位，特別是在目前就業壓力日益增加的情形下，礦工想要換一份工作，其實不是一件容易的事。

　　你不想做礦工，外面還有一大把人想做呢！礦主根本就不會擔心你不干。

　　錢不是那麽好賺的，相比較而言，做礦工比其他的苦力活還能多賺一點。子女讀書需要錢，家裡還有各種各樣的開支也要錢，爲了家，爲了自己的子女，他們不得不從事這樣的高風險工作。不是自己想而是沒有辦法，在生存的壓力下，這種高風險、低回報的事也只能認了。

　　近年來各級政府採取了很多的有效措施，但礦難還是接連發生，或許在短時期內，想要杜絶礦難的發生是不可能的事。

　　一旦礦難降臨，礦難就成了窮人的一種死亡方式。

　　从一定意義講，做礦工就是窮人在“自尋死路”。

　　鄭明懷

　　轉自中國平民網

　　（本報有刪節）

　　誰該懺悔？

　　國家安監總局局長李毅中透露“這次事故是2006年以來全國發生的一次死亡人數最多的特大事故”， “瑞之源煤業有限公司核定年生産能力爲21萬噸，但從實際産量來看，僅去年産量就達50多萬噸，今年七個月的産量就已經超出年核定生産能力”，怒駡其“五毒俱全”。

　　李毅中一語中的道破慘劇發生的深刻原因，矛頭直指經過改制後的那些黑心私營礦主，那些草菅人命的各級官員。爲了中飽私囊，黑心礦主什麽壞注意都能想出來幹出來，眞如一個逃命出來的礦工説：“礦主要錢不要人命，下井工人有的不給配自救器，到礦上以後也沒有受過任何專業培訓”，“ 有些採煤工人帶了自救器也不會用。他下井搜救時看到，很多遇難礦工的自救器根本沒有打開”，“ 井下運煤用的都是不防爆的三輪車，光他們重慶隊就有30多輛”，更可恨的是，礦難發生後，黑心礦主竟然隱瞞事故長達五個多小時，錯過了寶貴的營救時間。

　　山西省代省長孟學農痛斥：“不能讓鮮活的生命就這樣逝去。我們要痛定思痛，舉一反三，堅決遏制煤礦重特大事故”，“小煤礦危害工人生命，破壞生態環境，沒有眞正富裕一方百姓，而是少數人發財。這種路子再也不能走下去了，必須加速轉變經濟發展方式”……

　　孟學農代省長意在揭示事故發生的本質原因，但這易讓黑心礦主大發不義之財之後，找到脫責藉口。

　　事故發生後，孟學農能夠“代表山西省人民政府向國務院作出深刻檢討，向遇難礦工表示哀悼，向遇難礦工家屬表示慰問，向參加搶險救護的救護隊員表示慰問，向報道這一事故的新聞媒體表示感謝”，我不知道那些礦工家屬是否會看到孟學農省長的哀悼，但我注意到，這個檢討是對上面的，不是對礦工家屬……千重山

　　轉自人民網強國論壇

　　（本報有刪節）

　　揭掉證照齊全的畫皮

　　這麽多年來，比“特大礦難接連不斷”更讓人震驚的，莫過於礦難之後的説辭，不是小煤窰，非法開採，就是證照手續不全等等。

　　冥冥之中，這些説辭反給人以希望和期冀：倘若是大企業、各種證照齊備，則中國煤礦的死亡率即使不比美國好5倍，至少也不會出現目前比美國高100倍、比印度高10倍的極不和諧局面。

　　洪洞礦難卻讓人無法安心：且不説今年洪洞縣發生驚動中共中央的“黑奴”事件之後，該縣已進行安全生産大排查，也不説國家安全監管總局副局長王顯政和山西省副省長靳善忠正在山西省開展隱患排查“回頭看”再督查工作，僅就該煤礦本身而言——每年21萬噸的核定産量，不可謂不大；屬低瓦斯礦井，自然條件不可謂不好；特別是證照齊全，不能説不讓人放心。

　　然而，就是這樣的一家煤礦，卻一次呑噬了105條鮮活的生命。

　　儘管國家安監總局局長李毅中“奔赴現場”並及時發出了“怒斥”，不惜動用“五毒俱全”這樣極爲煽情的字眼，但人們還是不禁要問：爲什麽一家完全符合安全生産條件的煤礦，並且在國家安監總局“嚴檢”期間，還是會發生這樣的惡性事故？

　　這可能正是洪洞礦難、也是105位礦工生命的控訴：中國安全生産問題，決不僅僅是證照手續問題。

　　事實上，在當代中國，辦證就是收費，已是一個人所共知的等式。

　　至於説通過規範證照手續去加強管理，往往是爲了多收錢、濫收錢的一個託詞而已。

　　用時下的術語來形容就是：只有出不起的錢，沒有辦不到的證。

　　有錢的事，總有機構會找上門來；沒有利益的事，則一般是請都請不來。

　　政府各機構的差別，也體現在這裡：誰手裡掌握的證照資源多，誰的日子就好過，就牛氣，反之則相對疲軟。

　　收錢不見得是壞事，有道是“責權利掛鈎”，然而時下的實際是，收錢是機構的事，出了事則是當事方的事，而且連這收錢的機構也可反戈一擊，將其斥之爲“五毒俱全”，儼然與自己全不相干。

　　第二次世界大戰剛一結束，美國參衆兩院即着手對總參謀長馬歇爾、陸軍部長史汀生、羅斯福最信任的顧問霍普金斯等一批參與羅斯福二戰決策的高層人物進行“質詢”。

　　這種“質詢”的用意更多地在於找尋美國政府在二戰期間的失誤，因此，每一次“質詢”，不是批鬥勝似批鬥。

　　面對血淋淋的礦難，中國有關方面或許也應該從中反思自身，找尋問題産生、存在、發生的眞正原因。

　　一點五16

　　轉自凱迪論壇

　　媒體採訪爲何遭暴力？

　　此次山西洪洞特大煤礦爆炸事故發生後，我作爲一名報道者親歷現場進行採訪。不過，除了慘烈的死亡，我們還遇到了一段非常不順利的採訪經歷。

　　聽説臨汾市主要官員已經出來向公衆公開道歉了，可見地方主要官員對待此次礦難的態度是認眞和重視的，也是願意對此次礦難負責任的。

　　但讓我想不明白的是，旣然市主要官員對待此次礦難的態度不錯，爲何當鳳凰衛視記者前去採訪的時候，仍然有警察出來阻攔記者進行新聞採訪呢？難道説，這些警察無組織無紀律，屬於擅自濫用執法權阻攔新聞採訪？

　　這樣的情形應該不會存在，應該是警察接到上級的指令才會對鳳凰記者們採取此舉動的。

　　那麽這些警察們的上級的用意何在呢？難道他們想通過阻攔記者的採訪來阻攔以後礦難的再一次發生嗎？

　　假如阻攔了記者採訪就能阻攔礦難發生的話，相信很多人都會極力支持這種做法的。我雖不才，但也願意前去做個“防火防盜防記者”的志願者，爲井下的礦工兄弟們略盡綿薄之力。

　　可惜，動用警察阻攔記者採訪的做法最多也只能是對公衆遮蓋事情的眞相、剝奪公衆的知情權，對防止礦難的發生還是絲毫無補。

　　對待記者採訪，很多地方官員都是採取兩種態度。

　　如果是前來宣傳報道先進事迹的，不但安排有專人接待照顧視爲上賓，而且主要官員都會在百忙之中抽出寶貴的時間接受記者的採訪和拍照，支持新聞工作者的工作。

　　如果是前去採訪事故礦難進行曝光的，也有人照顧，不過往往是一群警察，要你不要亂走亂看亂拍亂説。

　　這次鳳凰衛視記者遭遇洪洞警察“暴力阻擾採訪”，也許就是因爲他們亂走亂看亂拍亂説了。

　　禾愚

　　轉自鳳凰論壇

　　（本报有删节）