政綱以發展經濟爲重點　和諧理性實幹眞誠獲廣泛認同

　　葉劉淑儀：從補選中學習很多

　　民調的支持度一直落後陳方安生、敵對陣營大打“吿急牌”、某報章刋登“陳太吿急號外”……面對重重壓力的葉劉淑儀在投票結束後表示，已經盡了力，也得到很多市民支持，參加今次選舉很有收穫。

　　匯賢智庫主席葉劉淑儀在立法會港島區補選後表示，第一次參選立法會選舉，可以拿到13萬票，感到很難得，透過參選學習了很多東西，她會繼續努力，明年再參選來屆立法會。 

　　葉劉淑儀説，多謝支持自己的選民，也多謝很多朋友在這次選舉給予很多建議和鞭策，這次參選是一次好好經験，因爲過去未試過參選，透過參選也可以更加接近群衆。 

　　她形容知道結果後心情好像球賽輸波一樣，有點失望，由於這次選舉過程壓力很大，自己瘦了很多，聲音也因爲經常要大聲呼喊而變得沙啞了，但另一方面，得知選舉結果後，感到心情輕鬆，認爲自已也盡了責任，希望可以好好休息一下。 

　　葉劉淑儀又表示，感謝助選團的支持，在造勢和宣傳方面都提供了很多幫助，她覺得選舉工程做得不錯，稍後會詳細分析投票結果，並會深入檢討。

　　學者: 葉太大量吸納中間票

　　大學做的票站調查雖然顯示，自言跟陳方安生「龜兔賽跑」的葉劉淑儀落敗，但香港中大政治與行政學系高級導師蔡子強引用票站調查的數據指出，葉太即使落敗，今次已成功吸納大量中間票，包括被視為民主派主要票源、公民黨黨魁余若薇的票。

　　蔡子強取得港大民意硏究計劃在港島各票站做的票站調查最後數據發現，在表示於2004年立法會選舉中，投票給予以民建聯主席馬力為首名單的選民，平均每10票中，有9票在補選中投給葉太，1票投給陳太。

　　他指出，陳太亦大量吸納民主派票源，平均每10張於2004年投票支持以民主黨楊森為首名單的選民中，9人今次投給陳太，1票給葉太，顯示這班是民主派的“死硬派”支持者。

　　令他感到驚訝的，反而是公民黨的票源，竟然被葉太吸納不少。他說，按票站數據，平均每4.5張上屆投給公民黨余若薇參選名單的人士中，只有3.5張繼續投給陳太，另1人則投給葉太。   另被視為中間派的范徐麗泰票源，蔡子強指平均每4票中，3票投給葉太，1票給陳太。他認為，這反映余若薇的票源，在民主派票源中較虛浮，不夠堅實，被塑造出中間派形象的葉太成功搶去。他指泛民應該檢討中間游離票被葉太大量搶走的原因。

　　香港中文大學香港亞太硏究所副敎授王家英坦言，陳太與主要對手葉劉淑儀的得票差距較小，證明市民的普選訴求不僅沒有上昇，反見下降，亦反映社會趨穩的主流意見。他坦言，“泛民”本身的“政治魅力”加上陳太的“個人魅力”，未能在是次選舉中發揮預期效應。微小領先的結果，顯示過往“泛民”對建制派的“6:4黃金比率”已被徹底打破，亦反映打出陳太這張“王牌”的作用不大，“泛民”加上陳方安生的“魅力”亦有限：“打出陳太的王牌亦只能贏少少，未來‘泛民’還靠甚麼爭取選民支持呢？他們必須反省這一點，明白選民的心態，調節政治路線，以爭取支持。” 

　　有評論則表示，香港回歸以來的選舉，有一條脈絡相當清晰，即每當經濟不景、民生艱困和社會怨氣充斥時，選舉氣氛就趨於偏激煽情，反對派乘機大打“普選”牌，往往可得到較多選票；而當經濟暢旺、民生改善和社會和諧之時，選舉內容往往趨向理性務實，市民亦更多關注經濟發展和民生改善。剛過去的區議會選舉，就充分反映了香港人心在變，空頭政治、“普選萬能”、搞激進對抗已逐漸失去市場，而眞誠務實服務市民，促進社會和諧，則越來越受歡迎。陳方安生與葉劉淑儀得票的此消彼長，進一步反映了這一趨勢。

　　以爭取民主爲最大賣點‘十成超額按揭’事件仍未理清

　　陳太雖勝出 “超按”疑案仍須交代

　　香港立法會港島區補選塵埃落定。不過，多名學者均認為，前政務司司長陳方安生選後要面對一個難關，即公開站出來，為備受質疑的“十成按揭”事件作一個令市民信服的解釋，否則只會進一步打擊其政治聲望，讓她和她的盟友背負沉重的政治包袱，付出政治代價。 

　　陳方安生直至選前最後一刻，仍不肯清楚解釋及交代有關“十成按揭”的新疑點。雖然陳太及其反對派盟友聲稱，這是為影響是次補選選情的“抹黑”行動，但選舉結束，不等於該問題“自動消失”，不少市民仍對陳太的個人品行及操守滿懷疑竇，其中民建聯更表明會在選舉結束後，在立法會提出質詢，促請立法會成立獨立調查委員會，並約見金融管理局總裁任志剛跟進事件。 

　　彭廣：應向公眾清楚解釋 

　　香港嶺南大學公共管治硏究部主任李彭廣在接受訪問時承認，“十成按揭事件”是陳方安生在選舉後面對的第一道關卡，因為選舉雖然結束，惟陳太仍須就事件向公眾解釋。 

　　他解釋，陳太的“十成按揭”事件可循政治及法律兩個層次去理解：在政治層面，普羅市民均有訴求，希望陳太解釋事件，而陳太身為擁有一定地位的政治人物，亦應主動為公眾釋疑。若陳太不能說服公眾她是“無辜”的，則其民意一定受到影響，尤其民建聯在立法會提出質詢，並成功推動成立調查委員會，她仍選擇不答辯，則在政治上需要付出代價。雖然立法會的調查並沒有約束性，相信較難令陳太有詳細的解釋，但在政治問責的原則下，選民可以選擇下次不投票給她。 

　　他續說，在法律層面，執法機關一定要主動就“十成按揭”事件進行調查，硏究是否有表面證據顯示陳太涉及以權謀私，如最終查獲確有此事，執法部門應將觸犯法例者繩之於法；若查無此事，則應公開作出說明，“不能任由事件一直燃燒，這會對社會造成負面的衝擊”。 

　　王家英：疑問不解爭拗持續 

　　中大香港亞太硏究所副敎授王家英亦指出，選舉結束，不代表“十成按揭”事件的結束，隨著傳媒披露更多的新證據，顯示陳太確實可能涉及以權謀私，倘陳太仍不作出清晰的澄清，將令政治爭拗持續，在立法會中繼續擾攘，陳太本身將會面對很大壓力。

　　首天立會報到被批“忽然民生”

　　新任立會議員陳方安生5日首次在立法會開會，即遭政府高官及民建聯夾擊，在發言時強調“民主及民生不能分割”後，民政事務局局長曾德成隨即反擊，指陳太除“忽然民主”外，還會“忽然民生”。民建聯另一邊廂亦證實，已在立法會提請質詢，期望最快下月可要求陳太就年前取得“十成超額按揭”事，給公眾交代。

　　陳方安生5日以一身粉紅色套裝，到立會宣誓就職。到中午立會動議辯論推動社會企業時，陳太首次以議員身份發言，其間臨場加揷說：“民主及民生不能分割，沒民主便沒公義，弱勢社群便得不到照顧。”

　　陳太此言隨即觸動代表政府回應動議辯論的曾德成，不點名批評陳太：“今日的新議員，是昔日的舊高官，她還贊成說沒民主，就沒民生。但她曾經在英國殖民統治之下，主持過經濟和福利方面的工作，除非她認為殖民統治就是民主，否則我不知道她當時所做的，到底是否民生的工作，還是官生的工作，或者不叫安生，是官生才對。她說在競選期間，知道了民間疾苦，原來除了忽然民主之外，還會有忽然民生的。”

　　民建聯主席譚耀宗坦言，曾德成的回應只是有感而發，議會有批評有回應很平常。民主黨立會議員張文光則批評，曾德成有關言論欠風度，須從速收回。

　　另外，民建聯立會議員劉江華重申，陳太年前被傳媒揭發，獲銀行提供超額“十成按揭”，事涉公眾利益，但陳太參選期間卻一直迴避，民建聯已在立會提請安排質詢，令陳太要向公眾交代，及請金管局交代當時按揭政策，與有否及如何跟進違規個案等，期望最快下月可提問。立法會秘書處證實，正處理有關質詢。而工聯會立會議員王國興在動議辯論重新推出置業資助計劃時，亦不忘揶揄陳太，指政府若不恢復計劃，即應讓市民像陳太一樣，可向銀行做“十成按揭”。

　　陳方安生勝出 葉劉淑仪明年再戰

　　香港立法會港島區補選結果3日凌晨時公佈，前政務司長陳方安生以17萬5千多票勝出，比前保安局長葉劉淑儀，多出3萬8千多票。葉劉淑儀取得13萬7千多票。

　　陳方安生當選後表示，自己獲選民支持，會積極考慮明年是否再參選立法會選舉。

　　而落選的葉劉淑儀表示，對今次補選的結果感到失望，但並不意外。

　　她並未評論其他對手，認為自己的選舉工程做得不錯，對於首次參選能夠得到超過13萬票，她感謝選民及助選團隊的支持。

　　她又明確表示，明年將參與立法會選舉。她還說，今次是她首次參選，從中學習到很多東西。

　　民建聯主席譚耀宗表示，今次已盡了最大努力，他認為得票結果反映了民調，亦認為今次是不輕易的一仗，因為民調差距大，而且在短時間要面對區選及補選。

　　譚耀宗說，明年立法會選舉會否再支持葉劉淑儀，要再作硏究，而他們亦會詳細硏究今次的選舉結果。

　　據瞭解，在得票數據方面，陳方安生得票175，874票，比葉劉淑儀多38，324票，得票率是54.6%。葉劉淑儀得137，550票，得票率是42.7%。

　　此外，柳玉成得344票；李永健得401票；蕭思江得613票；蔣志偉得3518 票；凌尉雲得822票；何來得1593票。除葉劉淑儀外，其餘6名落敗人士，得票率分別由0.1%至1.09%不等，其5萬元選舉保證金均被充公。

　　選管會主席彭鍵基總結補選投票情況時指出，共有32萬1938名選民投票，投票率約52.06%，較04年立法會港島區投票率低4.56個百分點。

　　投票率52%創歷次補選新高

　　香港立法會港島區補選順利結束，在總共62萬合資格選民中，約有32萬人投票，投票率達到52%。投票率雖然未及2004年立法會選舉的57%，但已是歷次補選中最高的一次，較2000年補選高出近兩成，而投票人數更高出逾10萬人。選管會主席彭鍵基法官表示，這已是非常好的投票數字。

　　選舉委員會主席彭鍵基在2日夜間11時30分時公佈，從上午7時30分至晩上10時30分的15個小時中，共有32萬1000人前往港島約90個投票站投票，投票率達到52%。他說，比照以前的選舉，此次投票率已“非常好”，平均2名選民就有1人出來投票。而選舉事務處已收到490項投訴，大部分是關於選舉廣吿、噪音及在禁止拉票區拉票等。

　　參照過去數次立法會選舉，此次選舉投票率並非最高，但已創出歷次補選的紀錄。2000年立法會選舉，整體投票率達到55.64%，當中港島區更高達57.62%，35萬6000人投票；而同年進行的港島區補選，投票率僅有33.2%，20萬8000人投票。以補選計算，此次補選投票率已高出近20個百分點，投票人數多出10萬，可謂歷次之最。