國家商務部硏究院硏究員梅新育近日在英國《金融時報》中文網撰文，認爲中國應認眞考慮遷都，並建議遷往長江中下游華東某中小城市。

　　遷都九條理

　　1、近半個世紀以來，北京的生態環境不斷惡化，大風沙天氣逐漸增多，水資源漸漸枯竭。

　　作爲首都，北京受到了嚴重的生態環境威脅——北京北邊不到100公里就可以看到沙漠。

　　2、北京離朝鮮半島和日本較近，朝鮮在發展核武器，韓國和日本都有美軍駐紮。一旦發生戰事，缺乏足夠的預警時間和戰爭準備，容易兵臨城下。

　　3、北京作爲千年古都,旣保存了燦爛的民族文化，也積下了濃厚的封建習氣。

　　中國現在政治體制改革舉步維艱，如果遷都，那麽可以在改革過程中減少阻力。例子可以參照南北朝時，北魏爲了改革而遷都到洛陽。

　　4、北京現在的人口爆炸性增長，遏止了經濟的發展。

　　北京的地方有限，人口終究要飽和。如果遷都，可以分流出幾百萬人。政府不用靠限制外來人口進京而遭到諸多埋怨。

　　5、北京現在已經是中國一流的高水準發達城市，如果遷都到欠發達地區，可以照顧到落後地區的發展。

　　6、與北京臨近的幾個省份，諸如河北、山西、內蒙古、天津、遼寧、山東等在建國以後，並未太多受到北京的利益輻射。相反，爲了照顧北京的利益，犧牲了以上諸區域的利益。遷都之後，有利於以上六個省（自治區）的發展。

　　7、如果北京不是中國的首都，北京的人口不會那麽多，用水量不會那麽大，包括工業用水和農業用水等等。

　　密雲水庫的水足以養活北京人民，不用全國民衆勒緊褲腰帶花幾千個億去搞南水北調工程。

　　8、如果從北京遷都，中央機構、外國駐華使館、跨國企業及中央企業的總部也會撤離北京。

　　到時北京的房價就會降下來，説不定降一半都不止。北京民衆就不用再保受“房奴”之苦，生活壓力也不會那麽大。

　　9、遷都之後，“北漂”一族會大量減少，去北京打工的農民工也會減少。

　　北京人不用再抱怨外地人大量涌入北京；外地人也不用再看北京人的白眼。可以消除兩邊的敵對情緒，兩者皆大歡喜，有利於中國人的團結。■Hlicheng

　　轉自天涯雜談

　　“分身術”勝過“一刀閹”

　　現在的北京，某些專家稱它是一個依賴性的城市，大部分生活資源靠周邊城市供給。但多年以來，北京所擁有的無形資源以及影響，還是處於不可替代的地位。

　　記得韓國把漢城改爲首爾時，其所有的戶口本、城市標誌、包括對外的宣傳冊等，光換二字就付出了至少上億的資金。

　　如果中國遷都，就要牽動很多方面，經濟、政治、文化、歷史等特色可能都會隨之改變，甚至消失。

　　作爲一個擁有中國最好資源的城市，北京的歷史價値以及多年來沉澱的人文歷史是不能夠隨便搬遷的。反之，要好好保護起來。

　　另外，北京多年來已成爲中國人向世界宣傳中國的一個重要詞彙。如果另外新建一個首都，又得重新給新首都宣傳、包裝，所花之人力物力，這筆賬，是難以預算的。

　　還有，現代的首都搬遷有一個特別之處，就是這個城市漸漸不再合適人類居住了。但是我們面臨問題就要解決問題，而不是一個搬遷就能夠了事。否則，在若干年後，後代或許會像現在我們説樓蘭消失一樣，指着一片沙漠説對孩子們説，看！這就是曾經繁華的北京。

　　最後，就算把首都遷往長江中下游華東某中小城市，那誰也能夠保證這座城市不成爲北京第二？如果不能夠保證哪個城市成爲首都後能夠逃脫資源匱乏、人口膨脹、空氣污染等問題，那爲什麽要搬遷？

　　所以，我還是建議，多選擇幾個周邊城市，讓這些城市爲北京分點憂，把北京的一些職能慢慢劃分給它們。

　　這樣的分身術，不僅比遷都的成本小，更有利於其他城市的發展。

　　老父母生病，不能夠隨便把他們扔了。更不能説，父母老了，我們另外找別的父母吧！我們唯一能做的，就是通過自己的努力，慢慢地扶着他們走，爲他們分擔憂愁，然後慢慢爲其治病，這樣，才能夠體現人情味，才是眞正解決問題之道。

　　搬遷首都，與其一刀閹割，還不如給其來個分身術。■陳柱

　　轉自騰訊博客

　　（本報有刪節）

　　建議深刻得片面

　　梅新育硏究員關於中國從北京遷都到中小城市的建議，可以説是深刻、片面和偏激兼而有之。

　　北京地位不可動搖

　　北京是中國七大古都（西安、洛陽、開封、杭州、南京、北京、安陽）之一，也是世界著名古老都市之一。

　　北京作爲中國的統一政治中心已有700餘年的歷史。

　　經過歷朝歷代特別是新中國以來的大力建設和宣傳，北京作爲中國政治、文化的中心地位已經幾乎不可替代、不可動搖。

　　近年來，北京甚至還在努力爭取成爲中國經濟的中心（京津冀經濟圈）之一。

　　北京在中國人心目中的中心地位更是根深蒂固、難以動搖。這是其他任何城市所不可替代的。即使是歷史上作爲都城曾經燦爛輝煌過的開封、洛陽、安陽、西安、南京、杭州也等不能替代，更不用説一般的中小城市了！

　　遷都南方意味着投降

　　如果説當年明成祖遷都北京是通過“天子守邊”顯示大明王朝前期朝氣蓬勃、迎難而上的精神風貌，新生的中華人民共和國政權在北京定都是爲了對付百萬蘇軍虎視北疆——二者均出於政治目的。那麽，在目前乾旱和風沙已經構成對北方現實的最大危害時，北京繼續作爲首都則同樣顯示了不向風沙低頭、不給乾旱讓路、敢跟老天宣戰的英雄氣概，所以才有“三北防護林帶”的建設，才有耗資巨大的”南水北調”工程。

　　遷都南方意味着向乾旱投降，向風沙讓步。那“三北防護林帶”還能繼續建設嗎？北方其他省份、城市的缺水問題如何解決呢？

　　中央官員會生文化落差

　　遷都意味着中央官員連同他們的家屬家庭都要遷移出中國政治交通文化中心地區。而新建的首都即使再成政治中心，但絶難繼續成爲文化中心。

　　這樣也許不會給官員造成經濟上的重大損失，但他們在文化上的損失尤其是心理上的巨大落差是無可彌補的。

　　這在中國官本位的現實背景下有可能做到嗎？遷都豈不是完全的“想當然”、“白日夢”嗎？

　　雙都制違反一元化政治

　　即使是傚仿荷蘭、南非等國的雙都——一個政治首都、一個經濟首都，在中國也不可取。因爲中國大一統、一元化的政治氣候不允許出現兩個中心。

　　建設副都無法解決人口問題

　　比較可行的還是所謂主流的觀點：基本維持現狀不變,只是對北京城市結構和職能作調整，對於北京發展中遇到的障礙採用控制人口增長（雖然這會妨礙到人們遷徙的權利）、建設衛星城市等辦法加以解決。但是，假如是在北京近郊,或河北的涿州、廊坊等地建設“副都”，那不僅不會減少北京的人口，反而會大量增加人口。

　　實現“民爲本”是根本辦法

　　聽説美國控制首都人口無限增長的有效辦法，是維持華盛頓地區政府職員的低工薪制度。職工收入少了，人們自然就不會蜂擁而入，交通、環境的壓力也不會很大了。

　　北京的人多、車多，是因爲錢多；而錢多則是因爲權重。

　　中國只有改變和減輕“官本位”的現狀，眞正實現“民爲本”的宗旨，才能逐步實現減少人口、車輛和資源消耗量等。這是減輕北京壓力的最省力、最省時，也是最經濟的根本辦法。

　　新經濟題材折騰人

　　所謂遷都會在奧運會後“提供一個新的經濟題材”，説白了其實就是再來一個消耗巨量的人力物力財力建設新首都的“天”字號工程。中國近期還經得起這樣的大折騰嗎？

　　■管榮開

　　轉自博客中國

　　（本文小標題爲編者所加）

　　遷到俺靠山屯去

　　爲了徹底解決北京市面臨的前所未有的困難，我們靠山屯村委決定向北京市伸出援助之手，莊嚴地向國家有關機構鄭重提議：把首都遷到俺靠山屯。

　　提案理由如下： 

　　一、大多數外地人涌入北京，都是向往着北京是國家的首都而去的，如果把首都遷入俺村，可以大大減少外地人涌入北京的數量，使北京的資源與人口數量儘快的達到平衡。

　　二、靠山屯村位於風景秀麗的泰山腳下，黃河之濱，地理位置十分優越，又緊鄰全國的第二大油田，有十分豐富的水資源與充足的能源供應。靠山屯村還是老孔（孔子）、老孟（孟子）的故鄉，出過武松那樣的梁山好漢，人文環境良好。

　　三、靠山屯村方圓幾十里沒有一座樓房，可以任意規劃美好的藍圖；靠山屯村的地價只是北京的千分之一，一平方米的樓房建築費用只有四百餘元人民幣，可以大大減少首都的搬遷費用。

　　四、靠山屯村民風樸實，有樂善好施的美德。對外來人口，村民能遵循“有朋自遠方來，不亦樂乎”的古訓，無論是乞丐，還是揀垃圾收破爛的，都以客相待，絶不會有排外的事情發生。

　　五、在北京一年的生活費在俺靠山屯村可以消費差不多一輩子，在北京一平方米的住房價格在俺靠山屯就可以擁有三居室的住宅。相比來説，靠山屯與北京的生活環境眞是一個在天上，一個在地下。

　　六、靠山屯村方圓幾十里沒有一家工厰，因此空氣質量是一流的。藍藍的天空，悠悠的白雲，有一頭老牛在草地裡悠閑地吃着草，好一個陶公筆下的世外桃源。

　　七、由於俺靠山屯村的收入普遍較低，乞丐基本不會光顧俺村，不會影響到我們國家的國際形象。

　　尊敬的上級，基於以上原因，我們靠山屯村村委強烈要求將首都遷到俺村，希望有關機構考慮。

　　靠山屯村村委

　　■星子雙度零

　　轉自ChinaRen校友論壇