陳水扁當局推動的台灣“入聯公投”，已經罕見地遭到美國政府五度警吿。最近的一次是11月9日美國在台協會台北辦事處長楊蘇棣表示，美國不支持台灣舉行以台灣名義入聯的公投，是因爲擔心那將威脅到兩岸穩定。

　　楊蘇棣在半年一次的例行新聞發佈會上表示，美國相信“入聯公投”將威脅到兩岸關係的穩定，而且與陳水扁的公開承諾起碼在精神上相左，因此呼籲台灣政治人物與民衆，小心並穩健地面對公投。並且直言推動公投將在美台互信上付出代價。他強調，有些可以做的事並不意味著必須要做。

　　美國國務院、國安會官員一再出言反對台灣“入聯公投”，但民進黨當局卻似脫繮的野馬繼續狂奔，讓美國官方也頗感難以就此議題與台灣當局溝通，而必須直接向台灣人民喊話。楊蘇棣重申美國的意見，旣是不滿台灣當局的一意孤行，也是通過媒體讓民衆直接瞭解美國對如此敏感問題和台灣當局脫序行徑的嚴重關切。

　　幾乎與此同時，美國國會19名衆議員在衆議院外交事務委員會上提出了支持台灣入聯的議案。這顯然是與美國政府唱反調，違背了美國奉行一個中國政策的立場。可笑的是，據稱這些共和黨人爲主的議員支持“台灣加入聯合國”的理由之一，是台灣可以出錢，幫助聯合國紓解財政窘境。

　　根據台灣執政的民進黨聲稱“入聯公投”得到約300萬份民衆聯署觀之，美國對台灣這匹“野馬”的進一步脫繮的憂慮，不是沒有緣由的。而以國民黨內部民調顯示七成台灣人民要進聯合國的民意，故而非打“公投牌”不可的策略視之，國民黨所謂“誤刪“九二共識”也便相當微妙。

　　事實上，所謂“公投”的議題推動，已經成爲台灣島內民進黨和國民黨爭奪2008年“總統”大位的前哨戰，表面上看是挾民意以爭奪選票，實際上是獨、統之間的卡位戰，國民黨趨於被動困守的劣勢，民進黨佔據無法無天主動出擊贏取民意的攻勢。面對主流民意的壓力，國民黨更改“公投綁大選”的觀點，推出“返聯公投”以對抗民進黨的“入聯公投”，這等亦步亦趨無可奈何的策略旣導致藍營內部的紊亂，在民進黨以“入聯公投”爲手段也爲終極目標的推演部署前，也顯得毫無章法與競爭力。何况，自棄“一中各表”的底線，“返聯”與“入聯”就徹底成了半斤八兩的鬧劇。

　　倒是台當局“立法院長”王金平11月16日的一場演講表露了相對清醒的看法，他認爲，不論是民進黨的“入聯”還是國民黨的“返聯”公投，都做不到，都是騙人、騙票。並直言：“笨蛋，問題就在兩岸關係嘛！”其觀點與親民黨主席宋楚瑜如出一轍。島內“精英”如馬英九等等眞會“笨”到看不出這根本“做不到”的把戲嗎？明知不可爲還強欲爲之，那是什麽心態？懷的什麽鬼胎？難怪有識之士又呼籲推動統一公投，實在是看不慣那等鬧劇了。

　　2008年島內大選，是統派與獨派的最後決戰，這一點，民衆與政論家都不會有疑義了。問題在於：咄咄逼人孤注一擲的緑營攻勢下，內訌頻頻運轉不靈的藍營守成也缺乏本錢。大選勝敗決定台灣未來前途與走向。那結果是無法不令人擔憂的。

　　美國的根本立場當然也很微妙，對於兩岸問題，美中之間旣有“三項公報”在先，又鼓搗出一個“對台灣關係法”於後，實際上鼓吹的是兩岸以和平方式解決分歧（Peaceful resolution），而對兩岸眞正實現和平統一（Peaceful reunification）卻並不熱衷，最希望的狀態則是“維持現狀”，其發出的警吿本意也在於此。

　　阿扁出爾反爾的行徑，自然不利於“維持現狀”；而他的有恃無恐其實“捆綁”於深緑的推波助瀾和島內主流民意之上，連先前的“乾爸”美國人都不放在眼裡，是在拿島內民衆的命運賭博，也是想在2008年3月大選前後再整出些出人意外的動作，並爲自己下台後爭取再獲深緑的擁戴預備資本。因此，阿扁其人其言行正是美國人和北京都不能掉以輕心的。島內勢態將如何發展，海內外都將拭目以待。