美國的知名保守派智庫“傳統基金會”前不久舉行座談會，主題是“與中國共同管理東亞危機”。會上出現“美中共同管理台灣”的説法，據説在美國學者中還比較流行。筆者作爲華人，不敢苟同。

　　“共管”説法理不通

　　首先，“美中共管台灣”法理不通。台灣是中國的一部份，其主權屬於中國，別國不應揷手，否則就是干涉中國內政。其次，與事實不符。由於國共內戰遺存，大陸和台灣雖同屬於一個中國，至今卻處於分裂狀態。美方與中方早就簽署“三個聯合公報”，卻又通過“與台灣關係法”，私下對台作出“六點承諾”，不斷對其軍售。這些做法都是干涉中國內政，但美方不願承擔“干涉中國內政”的惡名。

　　所以，“美中共管台灣”説，美國學者可以嚷嚷，但美國官方切不可摻和。中美兩國在處理台海問題上，確實在不斷交流磋商，也達成了若干共識。這種合作的界限和分寸十分清晰，那就是共同遏制“台獨”，維護台海和平。美國對台灣當局的約束僅限於不“惹禍”，構不成“與中國共管台灣”。

　　台海穩定符合多方利益

　　前述座談會上，有人認爲，“美中在台灣問題上並無共同利益”。這不是事實。在台灣問題上，不僅美中兩國有共同利益，而且美國、大陸與台灣三方都有共同利益。台海和平不僅是兩岸根本利益所在，也關係整個亞太地區的和平。

　　就美國而言，如果台海爆發戰爭，其在台灣、大陸及整個東亞地區多年經營的種種利益將遭到嚴重破壞，這決不是美國所能接受的。

　　大陸不會放棄動武權利

　　前述座談會上，有人説“台海和平穩定完全取決於中國，中國可以立即單方面宣佈不攻擊台灣，即可取得和平穩定”。這種言論歪曲事實，顛倒因果，目的在於鼓勵、支持和庇護“台獨”。

　　自1962年台灣當局最後一次反攻大陸失敗後，國共雙方達成默契，台海一直處於無事狀態。1993年的“汪辜會談”打開了兩岸通過談判走向和平統一的渠道，只可惜後來李登輝與陳水扁連續製造危機。

　　因此，台海動蕩的根源是“台獨”。至於北京當局“不承諾放棄使用武力”， 則是針對外國干涉和“台獨”勢力的。《反分裂國家法》對此亦設有明確的底線。

　　省思三種涉台思潮

　　美國政學兩界對待台灣問題的態度， 大致可以分爲三種：一、與中國友好，承認台灣是中國的一部份，相信兩岸最終會統一，但反對動武。持這種觀點者並不佔上風，在主流媒體很難見到；二、認爲中國旣是合作夥伴，又是競爭對手，在台灣問題上堅持“一中”，但不公開承認“台灣是中國的一部份”。他們認爲，應保留“模糊狀態”、“不統不獨不武”、“反對任何一方單獨改變現狀”，至於台灣的未來，待形勢演變再説。這種觀點是當前主流，與布什政府的現行政策一致。三、仍以冷戰思維看大陸，把大陸當作最大的“潜在敵人”。他們袒護鼓勵“台獨”， 企圖把台灣變成“反共堡壘”。此説法雖非官方觀點，但市場不小， 不能小覷。

　　本文批評的正是第三種觀點。例如，有人説“美中兩國已趨向於事實上共同管理台灣了，這是最危險的”、“希望未來的美國政府（布什總統的繼任者）深思”。

　　美中共同遏制“台獨”，怎麼會“最危險”呢？難道遏制“台獨”會引爆台海甚至中美大戰嗎？當然不是。這位先生擔心的是，一旦“台獨”勢力敗亡，美就失去一個反共反華的“重要盟友”，中國強大，危及美國在亞洲乃至太平洋地區的霸權。

　　（作者系旅美知名華人政論家）