作家與富豪之間似乎沒有任何的關係，因爲從傳統觀念看，作家淡泊名利，遠離喧囂，始終保持着清高的氣質。

　　然而，一張榜單揭露了現實，現在是市場經濟時代，作家不再安於貧窮，保持千百年來傳統文人的窮酸相。他們也可以按照市場規律，在商業大潮中拼搏，甚至在娛樂圈過把明星癮。 

　　“中國作家富豪榜”的再次出爐，似乎宣吿了傳統作家形象的破滅，意味着作家賺錢有理。

　　作家打破傳統觀念的束縛，憑藉自己的勞動，獲得相應的報酬，甚至因此成爲富豪沒有什麼不可以。畢竟，在市場經濟的大旗下，作家也要按照市場法則生存。

　　然而，一張富豪榜單不僅刻意暴露了作家的産出，更徹底顛覆作家的社會職能。

　　不錯，一個人要生活，必須靠自己的勞動去改變，或者去適應市場，這無可厚非。但作家並不是市場經濟的産物，作家之外還有更高尙的責任。如果過度地宣揚財富，一些作家會被金錢的黑洞呑噬，在金錢的旋渦裡迷失，最終不能自拔。

　　“作家富豪榜”不僅是一張榜單，它更是以“作家”的名義進行的一次嘲讽。嘲讽的對象不單是“作家”，還有文學。

　　一張榜單或許沒有太大的誘惑，但是，它卻以泛化的娛樂方式，扭曲了作家的審視觀念。更爲嚴重的是，它將孳生物慾思潮，淹沒作家追究精神的動力，使文學作品喪失掉應有的精神內涵。

　　其實，從上榜的前三甲來看，“作家富豪榜”的確是以“作家”的名義進行的一次嘲讽。“學術超女”于丹、“學術超男”易中天並不是傳統上的作家，甚至可以説他們根本不是作家。他們打着“作家”的頭銜，被選進排行榜，這只能使這次嘲讽更加惡俗。更不必説，一個竊取他人成果而混進作協的郭敬明，高居榜首只會給這次嘲讽添加惡臭的佐料。

　　德國漢學家顧彬曾經宣稱“中國當代文學是垃圾”，出版商葉匡政甚至直言“文學死了”。中國文學固然不像他們説的那麼嚴重，但是，它卻有走向死亡的危險。

　　如果中國文學繼續這樣搞怪下去，中國文學眞的離死亡不遠了。

　　轉自新華網博客