作家富豪榜評選的標準、方法、規則等是否合理、科學，筆者不敢妄加置論，但對於久而不衰的三位“作家富豪”，倒有一番言辭。

　　可以説，郭敬明、于丹、易中天三位當今文壇紅人能位列富豪榜前三甲，乃意料中事。郭敬明的“粉絲”無數，書也出得快，何况身後還有他獨自經營的雜誌社團，就更不用提什麼“剽竊”、“入作協”等賺眼球的事情了；易中天的“品讀”系列，曾一時搞得洛陽紙貴；于丹光在大小公共場合的出場費令許多中國文人羨慕不已。

　　“勤能致富”，這是中國人尊奉的財富觀。

　　我們不能因爲“仇富”的心態，而懷疑了這三位作家富豪的“勤”，正所謂“吃得苦中苦，方爲人上人”。

　　君不見，郭敬明被譏誚爲“小偷作家”的模範，于丹和易中天則被駡成了“學術超女”與“學術快男”。

　　無須“寶劍鋒從磨礪出，梅花香自苦寒來”，中國文人憑投機取巧之功、驚世怪論之技，也能致富立業。

　　正因爲中國人樂此不疲的口誅筆伐，嗅覺靈敏的書商們看到了“口水”深度背後的無窮商機。自然而然地，中國作家富豪就應運而生了。

　　竊以爲，三位作家富豪“鐵三角”給文壇最大的貢獻，就在於爲許多做着“寫作致富”夢想的人，樹立了新時代典範：原來，財富創造的多少與寫作的板凳熱冷無關，卻與讀者的口水深淺成正比。

　　其實，要想成爲中國作家富豪並不難。據説英國女作家萊辛獲得2007年諾貝爾文學奬的奬金高達154萬美元，折算過來這比中國作家首富收入要高得多。但想想，現在的中國文人有哪一個願意花上88年的光陰換取遙不可及的諾奬？

　　一言以蔽之，中國作家“富豪榜”充其量只是作家的“口水榜”，中國作家不是太富，而是太窮，且窮得讓人臉紅。

　　轉自人民網文化頻道