9月10日，Hillary Clinton決定將與徐諾曼有關的85萬政治獻金全數退回給260個獻金者。這是將徐諾曼親自捐的2萬3千元轉捐給慈善事業以後，Clinton再次和徐諾曼劃清界限的舉動。

　　華裔政治獻金醜聞，這不是第一起。以前在Bill Clinton的時代就有過。那次的主要角色是黃建南（John Huang）和崔亞琳（Charlie Trie）。黃建南因爲籌錢有功，曾出任民主黨財政委員會副主席，並被Bill Clinton任命為美國商務部助理部長。

　　在美國，很多言論是通過金錢來表達的，這裡就包括政治獻金。美國的民主政治對候選人的一大考騐就是他們籌錢的能力。如果沒有錢，就無法做廣吿，選民就無法瞭解候選人的主張。在遭到對手攻擊的時候，也就無力還手。現代選舉還有一般人不瞭解的一面，那就是細緻深入的民意調查。沒有民意調查，候選人在發表一些言論以前，就不能瞭解這些言論的效果。這就像一個明眼人和一個瞎子比賽找東西，競爭不可能公平。現任總統George W. Bush兩次競選都在很大程度上歸功於Karl Rove的數據支持。儅廣大新聞媒體預測Bush競選失利時，Rove通過他手裏的數據斷定Bush會得勝。

　　在很多有關政治獻金的案子上，聯邦最高法院都認爲金錢就是言論，受第一修正案保護。美國民衆很多通過捐錢的方式來支持他們看中的候選人，候選人們也通過各種方式吸引捐款人，這就包括與捐款人一起吃飯，拍照片等，而捐款人一般也不避諱他們的行爲。當年Bush和Al Gore競選總統時，我正在高科技公司做主管，公司裏就有人把自己和Bush或Gore的合照放在辦公室裏，以表示他們的政治立場。

　　但是這個事情一到了華人社區，就變成了另一個味道。有些人竟把這些照片放在公司廣吿上面，其目的顯然不是闡明這些人的政治立場，而是顯示他們和這些政治傢有某種特殊的關係。當年參與Bill Clinton獻金的一些人就把他們在白宮和Clinton拍的照片挂在他們在北京的公司門口。其用意很明顯：不是闡明他們支持民主黨反對共和黨，而是暗示他們和Clinton有特殊關係。

　　這種誤解還不光反映在政治方面，譬如在辯護刑事案時，華人被吿會詢問自己的律師和檢察官熟悉不熟悉、關係如何。問這些問題的人不明白，在美國，律師和檢察官可能是朋友，但是檢察官吃的是政府薪俸，他的前途取決於他的成功率，而辯護律師的收入也取決於他的成功率。換句話說，檢察官和律師可能是很好的朋友，但是在法庭上，雙方是不會客氣的。也就是說，檢察官是不會因爲與辯護律師的私人關係而故意輸掉官司的。熟悉本身對辯方有沒有好處，這很難說。如果律師和當事人說：我們關係很好，或展示他們一起釣魚的照片給當事人看，當事人就以爲該律師可以和檢察官做什麼暗箱操作的話，那就大錯特錯了。

　　從華裔政治獻金醜聞可以看到，華人對於美國社會的瞭解，還有待增強。如果對於美國的民主政治沒有充分的瞭解，那就會一方面為華人建立一個負面的影響，另一方面會讓華人在很多方面遭到歧視。這一點我們應特別注意。

　　作者鄭樸捷：畢業於北京清華大學；曾在ARCO、Fujifilm、美國國防部等任項目經理及部門主任；現任加州中文法庭翻譯協會會長；著有《法律縱橫談》、《謊言解剖學》等中英文書籍。

　　聯系方式：移民專家網：YiminExperts.com；律師事務所：626-288-0028，223 East Garvey Avenue, Suite 238, Monterey Park, CA 91755。