嫦娥奔月的故事已流傳千年，寄託着中國人對月亮——這塊神秘的處女地的美好向往。現在，夢想離中國人越來越近了，因爲他們有了“嫦娥一號”……

　　嫦娥一號是二鍋頭

　　對於月球的探索，人類從來沒有停止過腳步。

　　1969年7月16日，美國宇航員乘坐的“阿波羅11號”宇宙飛船首次登上月球——地球以外的天體。

　　然而，在後來的歲月裡，許多人質疑這次登月的眞實性，聲稱美國宇航員登上月球是一個天大的謊言，只是美國宇航局故意製造的假象，用以矇騙世人，獲得美國的虛榮。

　　但衆多科學家相信，登月千眞萬確，是一次眞正的科學行動。

　　我們也不能簡單下結論，指責那些質疑之聲的“荒謬”，説其“無中生有”。

　　如果換一種眼光來看，也許，我們能夠看到那些質疑人士理性思考的一面——科學的求眞意識。

　　倘若用求眞務實、理性的眼光看待“嫦娥奔月”，我們能得到更多的思索，看到一個完整的世界。

　　毫無疑問，“嫦娥奔月”有多個方面的重大意義，概括起來説，集中在政治、經濟、科技和文化方面。

　　以月球探測爲起步的深空探測工程，集成了大量高精尖技術成果，需要大量資金支持，被公認爲是一個國家技術水平和經濟實力的集中展示，可以極大地鼓舞和振奮民族精神。

　　月球是硏究天文學、空間科學、地球科學、遙感科學、生命科學與材料科學的理想場所。

　　月球上有豐富的資源，將對人類社會的可持續發展産生深遠影響。

　　月球探測工程是一項多學科高技術集成的系統工程，實施這樣的重點工程將強有力地帶動信息技術、新能源技術、新材料技術等高新技術的發展。

　　通過對航天探測技術的消化、優化和二次開發，會有力帶動整個科技的發展與經濟繁榮。

　　科學家把可能開發利用的月球資源大致分成三類：高位置資源，微重力和高眞空環境資源，目前的通信、礦産和能源資源。氣象、資源等應用衛星都是因爲擁有高位置而發揮作用，月球比衛星更“高”，從那裡回望地球有不同效果；重力只有地球六分之一而且沒有磁場的月球，如果生産新型合成材料或生物藥品，將會獲得混合非常均匀的産品；已經發現月岩中有100多種礦物，其中有很多是地球稀有礦物……

　　正是以上的多項重大意義，我們關注“嫦娥奔月”，也爲中國的航天航空技術進入世界前列而歡欣鼓舞。

　　不過，話得説回來，中國也不能因此夜郞自大，以爲自己就是“天下第一”。

　　放眼世界，就航空科技而言，中國還算不上“老大”。

　　中國繞月探測工程總指揮、國家航天局原局長欒恩杰的比方很恰當：航天這個領域越來越大，我們國家到底處在一個什麼水平，只能分開講，簡單説就是“二鍋頭”。

　　那麼，第一鍋是誰呢？當然是美國、歐洲、俄羅斯這三家。

　　那麼，第二鍋呢？即日本、中國、印度。在這裡面，中國可以説是頭，所以叫“二鍋頭”。

　　我很欽佩欒恩杰的實事求是精神，他説，雖然中國在“二鍋”的頭頂，但中國和美俄的差距特別大。

　　中國從進入太空的能力、太空活動的能力，到科學能力和應用能力，都是欠缺的，需要再發展。

　　現在的問題是，印度、日本是否比中國好。日本的基礎比中國好，一旦目標確定，發展的速度非常快；印度現在起步也很快，後勁很足。

　　總的評價就是，中國是發展中國家，第一極離中國很遠。

　　以探月來説，中國才開始探月的第一階段，而別國的航天員都已經到月亮上去過了。

　　這個差距，不是那麼容易趕上的，需要中國加倍努力。

　　不僅如此，欒恩杰在很多場合談到中國航空科技發展的同時，也談到一些不足。

　　譬如，他説，以運載能力爲例，美國、日本、俄羅斯和歐空局的運載火箭的運載能力都超過了中國，其中最大的推力達到了26～27噸；中國“長征”系列運載火箭的發射成功率超過90％，但是從發射次數來講12種型號的運載火箭只進行了70多次的發射，平均每種運載火箭６次左右，發射次數還太少；目前“長征”系列運載火箭使用的助推劑是四氧化氮和偏二甲肼，這些推進劑有一定腐蝕性和毒性，不利於環境保護，而有的國家現在已開始使用氫氧、煤油等清潔助推劑。

　　這些話看上去，顯得枯燥無味，我讀起來卻饒有興致。

　　俗話説，忠言逆耳利於行，欒恩杰的話初聽有些刺耳，但閃耀着科學理性的光芒，而中國往往缺乏的就是這樣一種求實的精神。

　　我認爲，我們不僅僅看到這方面的差距，其他很多科學領域，中國依然處於不發達時期。

　　人文學科亦如此。可以毫不客氣地説，相比較歐美國家而言，中國的大多數人文學科還處於步人家後塵的階段，甚至是“鸚鵡學舌”的階段。

　　面對這種嚴峻的局勢，中國能有什麼好的辦法呢？我想，沒有捷徑可走，只能老老實實地埋頭苦幹，謙虛謹愼。

　　劉茂華

　　轉自博客中國

　　（本報有刪節）