一位長期跟跡此案的作家分析：于海案更重要的意義是將彩票兌奬的程序粗糙一展無遺。在充滿疑雲的彩票封存過程中，湖南省福彩中心在最主要的當事人不在場的情况下進行封存，在場的所有人，包括于海所委託的曹鵬飛，都是彩票系統的人，這樣的過程在保證公正性上是可疑的。尤其福彩中心當時已知道彩票與數據庫不符，因此，應當取消這種委託，立即通知于海到場。因此，無論于海有罪與否，兌奬程序都應改進。

　　而該案最引人思考處，在於對彩民“有罪推定”的假票案處理模式——2004年12月16日湖南福彩中心向中彩公司報吿稱：問題發生可能有三方面原因，一是系統出現故障；二是彩民有意僞造；三是投注站有意僞造。

　　但報案的李文玉在提到事件後果時，向警方説：本案對中國福利彩票影響很大，如果系統有問題，全國12個省幾千萬彩民會提出質疑……

　　因而，在于海到福彩中心之前，報案已將目標指向他，而隨後所有的調查也都是圍繞着于海造假而進行。至於福彩系統出問題和投注站出現問題的可能性如何排除，這些都不得而知。

　　鬧得沸沸揚揚的西安假彩票案，和于海案發生在同一年。于海之弟于濱説，中奬者劉亮去兌寶馬大奬時，也曾被認定爲造假者，如果不是劉亮爬上抽奬現場的一個大幅體彩廣吿牌，以死相爭，其結局也可能和于海大同小異。彩票系統中的造假者也不可能被揭露。

　　于海的結局如何？一切都需要更強有力的證據出現。