旁聽證：一證難求

　　一如以往所有大案要案，上海社保案的法庭審理始終低調神秘。

　　上海市第一中院對普通刑事案件的審理，一般都能做到相對公開。但在社保案的審理中，這些“慣例”屢屢失效。

　　當6月28日凌寶亨案開庭時，上海一中院法宣科給多家媒體的回應是，“旁聽證已經發完”，所有記者都無法入庭旁聽。庭審過程中，法庭門口始終有4名以上的法警把守，任何靠近法庭週邊者均被勸離。

　　而到了8月，徐偉案開庭，各路記者進入法庭的嘗試也都以失敗吿終。一位記者藉口換取其他法庭旁聽證進去後，蹭到第一法庭門口，結果還是被法警“架了”出去。

　　律師團：三緘其口

　　在此次業已開庭的上海社保系列案中，只有秦裕、李松堅兩人找了開庭所在地長春的律師代理辯護。其他被吿均是請上海律師代理，並且幾乎調動了全上海最知名的刑事案律師。但幾乎所有的律師都對其代理的案件三緘其口。

　　本次系列社保案中，接案最多的律師所有兩家，分別是上海的翟建律師事務所、申達律師事務所，每個所都至少代理了4起案件。

　　這些律師可能是上海社保案中最忙碌的一族，但一旦有媒體來電，他們往往都不由分説地挂斷電話，有的也會禮貌地回答一句：“對不起，我們有紀律”。