奧運聖火去不了台灣，北京奧組委在表達”深深的遺憾”之餘，也開重炮痛批台灣當局才是“橫生枝節”、“出爾反爾”、拿奧運聖火入台“大做政治文章”，造成了一個國際奧委會成員拒絶奧運聖火的“前所未有的惡劣先例”。

　　在北京奧組委召開新聞發佈會之前，台“陸委會”和臺北中華臺北奧委會率先發炮，指責北京在聖火問題上“橫生枝節”。

　　聖火協商的主談者、中華臺北奧委會主席蔡辰威指出，今年8月底雙方同意遵守國際奧委會相關規定，並以“聖火境外傳遞五大洲22個城市，台北爲22個城市之一”模糊表述火炬傳遞路線，卻在簽約前接獲北京欲新增台灣早已婉拒的“四項紀要”，“這樣我方是絶對不可能接受的”。

　　在中華臺北奧委會看來，聖火協商破局的癥結在於，大陸片面追加不被台灣接受的“四項紀要”，即不得出現中華臺北奧委會五環旗幟以外的旗、徽、歌。

　　不過，一向在奧運聖火問題上相對沉默的北京奧組委顯然是有備而來。

　　北京奧組委執行副主席蔣效愚在21日晩的新聞發佈會上反指，“造成這一結果的責任完全在於台灣當局”。 

　　蔣效愚細數去年11月至今，兩岸在聖火傳遞路線上的協商結果，以説明包含了對旗、徽、歌規定的“四項紀要”一早即存在，不但曾經由北京奧組委和中華台北奧委會簽字同意，而且蔡辰威也在4月時曾明白確認過“四項紀要”。

　　蔣效愚在答問時雖然斥責蔡辰威“出爾反爾”，但也同情蔡辰威有“爲難之處”，問題主要的責任在於台灣當局製造政治障礙，把體育政治化。

　　他説，到最後一次9月8日的會談，蔡辰威還不否認“四點共識”，但他回台以後，在9月12日又來函表示不存在“四點共識”。“看來，蔡先生也有他的爲難之處……我認爲，造成火炬不能赴台的主要責任應該在台當局製造政治障礙，把體育政治化，不顧台灣同胞歡迎、期待奧運聖火赴台傳遞的心願，出爾反爾，形成了現在這樣一種局面。”