韋德寧“台灣非國論”引起島內政壇震動，藍緑陣營在表達強烈抗議的同時，也相互指責攻訐。

　　■馬英九：緑營惹的禍

　　台灣2008年大選國民黨參選人馬英九8月31日表達強烈不滿，指美方説法不符合國際現實與國際法理，也傷害台灣人民情感。

　　馬英九也批評大陸對台灣“外交”圍堵打壓，及民進黨爲操弄選舉，用不務實、沒有彈性的做法，把台灣的“外交”空間、“外交”籌碼揮霍殆盡，嚴重傷害台灣人民尊嚴。

　　馬英九稱，“中華民國”當然是一個“國家”，並表示仍支持國民黨的“返聯公投”，不過，“不拘泥名稱問題，可以有彈性、務實的方式”。

　　9月3日傳出，國民黨榮譽主席連戰曾接到大陸官方的信函，表達希望國民黨不要推動“返聯公投”；同一時間，美國也曾透過管道和國民黨主席吳伯雄溝通。但馬英九否認受到來自北京或華盛頓的壓力，堅持會繼續推動“返聯公投”。

　　“沒有任何關切，也沒有任何壓力。”馬英九説，“國民黨不會因爲大陸壓力改變公投立場。”

　　■宋楚瑜：公投逼美選邊站

　　親民黨主席宋楚瑜指出，不論是緑版的“入聯公投”，還是藍版的“返聯公投”，都是在逼美國在“中華民國”及大陸之間選邊站，可以預見，台灣的朋友會愈來愈少。 

　　宋楚瑜説，從美國及聯合國的立場看，民進黨版的“入聯公投”是“大台獨”，國民黨版的“返聯公投”是“小台獨”，都是將台灣推上“法理台獨”的道路。 

　　台中市長胡志強也表示，台灣目前有兩個加入聯合國“公投”案，他雖然身爲國民黨員，但認爲這兩個“公投”案都不應該辦，而且沒有必要舉辦，國民黨更不需要跟在民進黨後面提出“公投”案。

　　曾任台“外交部長”的胡志強説，國民黨的“返聯公投”是“務實外交”的延續，只要確保尊嚴，名義沒關係；民進黨的“入聯公投”涉及“主權”、“獨立”及“新國家”，國際反應不一。加入聯合國是台灣的“權利”，但在國際現實下，應先加強國際宣導，等時機成熟再提案。