中国不少城市都有建设国际金融中心的热情，写进有关正式文件的有上海，有北京，还有更多口头说过的。参与这场角逐的城市在声明自己的优势时均有一个共同特点，即认为自己在某个区域中经济、金融实力够强，是这个地域的发展“逼”它走上了这条路，云云。

　　上海以长三角为依托，北京以环渤海为基地，深圳以珠三角作后盾，且都可与香港相呼应。客观地说，这3个城市的地域性禀赋都具有一定竞争力。

　　但并不是说有别人没有的优势就可以成为国际金融中心，或者可以把本城市的目标定位为国际金融中心。这涉及到一个城市、一个区域今后一段时间的人力、物力、财力的投资方向，当然要慎重！别过若干年再说：就算交了个学费吧。那是犯罪。

　　地域性只是国际性最起码的必要条件，并不是充分条件，地域性不能直接等同于国际性。要成为国际金融中心，必须是大量金融机构的聚集地、大量金融人才的择栖地、大量金融市场的博弈所和大量金融产品的创新园。

　　这必须是国家战略，不能一哄而上。中国拥有强大的行政力量，能集中力量办大事，市场经济的一个优越性也是能集合力量办大事。那为什么不能集中力量呢？

　　当然，在国际金融中心的建设中，必须引入竞争机制。国际金融中心不是自封的，也不是钦定的，是实实在在建起来的，是日积月累，并在一定的国际政治经济形势下应运而生的，但这可以通过国家在宏观层面以制度设计等方式予以解决。比如，国际性中心有全能性的、专业性的，完全可以根据各个城市与区域的禀赋做好准确定位。

　　陆观夏