曾几何时，平权法案为少数族裔学生打开了通往名校的大门，但令人难以置信的是，这些“幸运儿” 在学业上反而不如那些次名校的学生。这就是人们所谓的“飞反效应”（boomerang effect）或“失配效应”（mismatch effect）。

　　戴维斯加州大学（UCD）和洛杉矶加州大学（UCLA）法学教授阿马尔（Vikram Amar）和桑德尔（Richard H. Sander）26日在《洛杉矶时报》评论版联名撰文，呼吁人们关注平权法案的衍生效应，并为加州律师协会（SDC）支招，指点其在搜集、研究和公布少数族裔学生信息问题上该何去何从。

　　文章首先指出，平权法案自确立之初即广受欢迎，而且其未来前景在政治上也备受争议，因此人们从未对它所衍生的失配效应给予关注，更不要说进行调查。也正因如此，加州乃至全美20多所法学院的少数族裔学生正饱受民权法案负面影响，却鲜为人知。

　　加州律师协会自1980年代开始对律师考试参加者的信息及成绩进行归档整理，目前在研究失配效应上，其档案资料最为宝贵。学者根据这些数据，不仅能比较出大学成绩和法学院入学资格考试成绩相当的学生，在他们进入不同法学院学习之后参加律师资格考试的成绩，还可以对于加州颁布209号法案，取消以种族为基础的大学录取政策颁布前后，少数族裔学生的律考表现进行深入对比，然后通过技术测试检测失配效应是否真正存在。

　　检测结果证实，失配效应的确存在。通常法学院中半数非裔学生名列所在班级中后十名，辍学率是白人学生的两倍以上，只有1/3能顺利毕业并一次通过律考，大多数人永远不能成为律师。

　　对于失配效应理论，学术界一直存在意见分歧。相对比较客观的看法是，鉴于研究人员在许多重要方面获取相关数据受到限制，因此目前还很难最终下结论。

　　最后，两位学者一致认同，不管人们怎样看待学校在招生政策上的种族意识，关键要竭尽全力正确理解政策所产生的种种效应，同时还要下大力气做好真实数据的分析工作。