质疑公权力的运用也是现代社会公民的合理权利

　　【侨报7月19日中国时评】来自成都的消息说，“耗资12亿元人民币修建完工的成都市新行政办公中心即将拍卖，所得将全部用于灾区民众安置和灾后重建”，一举震惊了海内外媒体，但是大陆不少舆论却大

　　这座豪华行政中心的修建曾在当地引起巨大争议，特别是汶川特大地震灾害发生以后，如“办公楼奢侈豪华，浪费纳税人钱财”，“灾区人民住帐篷，政府办公用豪楼”等说法流传于民间。有人因此认为卖楼赈灾也只是“危机公关”。

　　在互联网上这片质疑的议论中，可谓消息观点杂陈：有人猜测是地震给楼震出了裂痕，有人说是不是觉得还不够豪华气派已过时，有人质疑当初为何要建，还有人妄言卖了再建会增加从中渔利的机会，另有人直指拍卖本身就是投机行为……

　　但笔者却相信，面对这场巨大灾害，成都当局作此决定也并非容易。

　　成都在此次震灾中损失严重，遇难者达4304人，受伤3万多人，有上百万人无家可归，经济损失超过1200亿元人民币。成都市规划力争灾后“三年全面恢复”、“五年全面提升”。而灾后重建压力巨大，据说属下各县财政资金缺口就达200亿元。

　　笔者能够相信，绝大部分是本地人的成都父母官，在进入豪华行政中心工作时，心中也会感到疼痛和不安，更有理由支持迁出豪华行政中心的决定——此次救灾中，国人同胞体现出来的团结一心和光辉人性，足以为这种决定作出证明。

　　此外，除了拍卖行政中心，成都市当局“压缩行政开支，减少公务支出，削减10%的行政经费”、免费为灾民提供两年基本医疗等一系列对策，也都值得肯定。

　　灾难过去刚两个多月，人们都还没有忘记抗震救灾最紧急时刻的众志成城、万众一心。在逐渐回复到日常生活之中，每个人也都需要心理重建的过程。

　　在如今这个网络时代，对同一件事有五花八门的看法都是正常的，习惯于质疑政府行为、质疑公权力的运用也是现代社会公民的合理权利，可以给予理解。那种指望百姓能站在政府立场进行说话和思维的想法，反而是一种奢望。

　　尽管如此，笔者很理解成都当局卖楼赈灾，也希望更多舆论给予支持。

（编辑：孙恬）