大陆沉默以为奥援

　　无论岛内还是大陆，都有一些群情激奋的民众对此表示不满。殊不知，上述对照鲜明的反应，可能正是大陆声援台湾甚至为之背书的不得已方式。其实，两岸联合保钓之不现实，绝不仅仅因为两岸政治互信远未建立、深层共识远未达成。

　　更为重要的是，就算有足够互信与共识，当此中日关系好不容易回暖趋稳，且北京奥运会指日可待的小气候下，当此“中国威胁论”依然甚嚣尘上，欧美对华猜疑不安有增无减的大背景下，大陆官方一旦强硬出击，可以想象，要么钓鱼岛必有一战，要么日本妥协退让。其结果是：日本命悬一线的福田康夫内阁或则迅速倒台，强硬右翼乘机上位，或则其自身迅速右转，中日关系转瞬间如大陆股民所言那样“辛辛苦苦20年、一夜退到解放前”。钓鱼岛也就不再像现在这样属于争议海域，而成为又一地道的“亚洲火药桶”了——中国周边的类似火药桶还少吗？

　　如果说这还算不了什么的话，与中国有领土、领海争议的菲律宾、越南等诸多国家由此惊心，更其敌视中国，中国精心营造的睦邻友好环境因之受损则是更大的负面影响。原本就因俄罗斯与中国崛起而急剧右转的欧洲，势必同新冷战声浪甚嚣尘上的美国走得更近，中国的整个地缘环境将进一步恶化。

　　台湾当局如果有足够的敏感，就应该清醒地意识到：大陆网民声援即是支持，官方沉默即是背书。只不过在目前条件下，这种支持和背书的底线，就是不要让大陆卷入军事冲突。

　　冲突不会无限发展

　　在对外交往上，一个国家或地区是有多个力量层次的，如朝野、政党与政府、民间组织、媒体舆论等。力量层次越多，对外交往激发的智慧、力量越多，政策回旋空间越大。台湾作为一个实现民主转型的地区，在处理钓鱼岛问题上更是有多个力量层次。从政府层面来讲，有海巡署、驻日机构、“外交部”、“行政院”，最后才是“总统”。作为整个官方层面，当然还应加上立法院。再延展到政治层面，则还有各政党。作为民间层次，则有渔民组织、保钓组织、相关民营组织以及各类媒体。

　　如此之多的力量层次和主体，许多人容易看到其内耗、空转，其实在对外交往时仍是正面力量居多。此次钓鱼岛风波，岛内各层次力量虽然各有主张，但初步形成了相互呼应、相互支持的合力，更为问题最终妥善解决留下了空间。就在日本感受到空前压力，台湾的汹汹民意有失控之势的时候，马英九适时出来“唱红脸”，对日方最终接受“赔偿、道歉”要求，并促使其以后收敛军方行为，必然大有裨益。

　　与此同时，日方在处理这一危机时，是不可能不注意到大陆的网络民意和舆论的，对大陆官方沉默的意蕴也不会不了解。因此，两岸关系改善及大陆的沉默奥援，构成了处理钓鱼岛风波的又一力量层次。

　　钓鱼岛主权属于中国，但处理涉岛风波应一张一弛，最终通过和平方式解决，是两岸在这一问题上的利益默契之所在。