然而，这次初选中，民主党领导层确实一边倒了。证据之一：约翰·克里、达切尔、爱德华·肯尼迪、约翰·爱德华兹在关键时刻出面挺奥。证据之二：民主党全国委员会主席霍华德·迪恩处理佛罗里达州和密歇根州代表权的方式欠妥。证据之三：若干“超级代表”最后予希拉里以沉重一击，前副总统蒙代尔乃至参议院领袖瑞德、众议院领袖佩罗西，在最关键时刻均阵前倒戈。

　　20年前，一位非裔美国人赢得总统提名是件不可思议的事。莫说种族间的藩篱没有完全拆除，白人内部也有族群分别。在美国历史上，绝大多数总统都是由英、德后裔基督徒担任。最高贵的是“五月花家族”，有爱尔兰血统的约翰·肯尼迪没有做完第一任；有希腊血统的杜卡吉斯和有犹太血统的约翰·克里都没能当选。

　　上世纪60年代的人权运动，实质就是非裔反抗行动。每年夏天，非裔在洛杉矶、芝加哥和纽约的暴动，使各大城市的一些区域成为“白人禁区”。而国会正在通过的《住宅平等法》，也使白人屋主忧心忡忡。他们所担心的，是其所居住的区域一旦有非裔迁入，房价会立刻暴跌。1968年6月，支持民权运动的民主党总统候选人罗伯特·肯尼迪在洛杉矶遇刺；同年，理查德·尼克松总统利用这种恐惧感打动了白人选民，当选总统。他的竞选搭档斯皮罗阿格纽的竞选口号就是：“自由主义者对压制都市暴动不够积极”。现在，布什总统的前国家安全顾问卡尔·罗夫却说：“自由主义者对反对恐怖主义行动不够积极”。

　　美国确实在悄悄地改变了。正是这种改变帮了奥巴马的忙。无巧不成书的是，变化发生在克林顿总统任内。从1993年到2000年，都市暴动少了，政客利用都市暴动做政治资本的现象少了。很大程度上，这种现象源于克林顿夫妇与少数族群的关系。甚至在他退休后，克林顿的办公室也设在纽约哈林区。有人甚至说， 他是美国首位“有色人种总统”。但在这次初选中，非裔美国人却没有给他面子。

　　从本月3日开始，共和党总统候选人麦凯恩就已开始批评奥巴马了，他说，奥巴马和布什总统都是舍得花纳税人钱的“大政府主义”者。实际上，布什总统舍得花钱是因为他摊上了一个“无底洞”——伊拉克战争。布什本来也是主张“小政府，大服务”的，只是这一概念在卡特里娜飓风救灾过程中并没有出色的表现。而中国政府在四川大地震救灾过程中所突出的“大政府，大服务”理念，却得到了世人的赞赏。

　　奥巴马的竞选政纲包括：维护社会安全法案、保持医疗保健法案、继续社会福利法案。这些都属于联邦政府的预算开支，是符合“小政府，大服务”的。

　　美国悄悄发生的改变，使奥巴马获得总统提名，但这次大选却离不了种族意味。关键是：伊拉克战争这个累赘，能否让美国人丢下传统包袱，转而相信一位非裔提供的“改变”？今年11月便见分晓。

　　（作者系旅美华人政论家）