保守派急于在涂抹奥巴马夫人是种族主义者上面增温，当然是为了证明奥巴马不能当个好总统
。这倒不是偶发的情绪问题。10日公布的拉斯马森民调说，61％的选民认为自己对于总统候选人的妻子的看法对于他们如何投票是重要的。有48％对米歇尔作出好评，42％作出负面的评价。对比之下，布什总统夫人劳拉获得72％的好评，只有21％持负面评价。对于麦凯恩的夫人辛蒂，49％持好评，29％持负面评价。倒是妇女对于米歇尔的评价较好，50％持好评，40％持负面评价。
虽然不知道选民对候选人妻子的评价究竟会对他们在大选里的投票行为产生何种影响，但奥巴马显然不敢轻视。共和党的博克和一些电台数周以来风传有录象可以证明米歇尔在教会里使用歧视性的“白佬”一词，但奥巴马的助选团设置的fightthesmears.com网站否认她使用过那字眼，并说：“这种录象带并不存在”。奥巴马曾要求对手“放开我妻子”。但显然没生效。
米歇尔2月时所说在她“成年的生命里首次”为美国感到骄傲一语，迄今仍继续遭保守派攻击为“不爱国”。对比之下，第一夫人劳拉同样是保守派，但她9日在ABC新闻访谈里公开为米歇尔辩护，倒颇具淑女风范。
受到抹黑的当然不止米歇尔，保守派网站和博客里至今还在谣传奥巴马是穆斯林，暗示不应投票给他。人们也许会说，在标榜宗教权利的美国，怎可拿宗教来为投票划分界线？但长期以来，实际上正是那么做的。例如宗教保守派就是这么投票的。
本来，选举应是政见和能力的竞争。但现在标榜“爱国”的人把大选搞成谣言大竞赛。
有没有人觉得这是民主的耻辱？
