西藏“3·14”事件无意中将中国人心中的西方媒体拉下了神坛。这些歪曲的报道在华人世界激起极大义愤，有人甚至开设如“anti-cnn.com”之类的网站， 揭露这些违背新闻操守的做法。

　　长久以来， 出于对中国媒体“喉舌”角色的不满，一些人对西方媒体的“客观”寄以厚望。但在西方， 新闻媒体的客观并非所有人都认同。客观应指事实和价值判断的分离， 或者说尊重事实，减少价值判断。但在现实中， 做到这些是很难的，因为毫无立场和价值判断的人，要么还没有出生，要么早就死了，或者就像乔姆斯基说的那样，“这个记者是从火星来的”。因此， 笔者并不对一些媒体在这次事件中的做法感到奇怪， 也希望其他读者不要对西方媒体的“客观”过于寄托。真正的客观涵盖公正、无利害关系、追求事实、无党派偏见等要素，但中国的发展让这些人又嫉妒又害怕， 从而渲染中国威胁、丑化中国符合一些媒体的利益， 他们很难做到绝对公正。

　　媒体从自身利益出发， 持守特定立场， 也非罪不可赦，但如果不能保持开明、开放心态， 不能在事实面前修正自己的错误， 则会丧失公信力。优秀媒体用事实校正理论，流氓媒体用理论改变事实， 以至于公然造假、混淆视听，如此则突破职业的底线了。

　　一些海外媒体在报道中国方面的另一个失误就是刻舟求剑， 用旧眼光看新问题， 不追踪事态的变化。这会使得寓言式、简单、类型化报道频繁出笼， 而难以深入一步， 探究问题的根本。

　　关于西藏问题， 除了文化冲突外，还涉及到民族、宗教、全球化、现代化等诸多问题， 藏人当中也包括统一、中间、独立等多种路线， 而且藏独分子只是极少数，而这极少数中又有大批是被利用的。因而仅听信藏独派的一面之词， 显然不行， 其结果只能是肤浅的判断和粗鲁的指责。

　　一些西方媒体无法正视中国已经发生的变化，他们至今还以为中国人缺乏判断力，要是中国人的思维与他们的想法有不同，则简单地认为这是受到了官方的挑拨或者洗脑。这种傲慢和无知比追求客观精神的缺失更让人失望。

　　幸运的是， 互联网造就了一个新群体——“公民记者”。他们用实际行动， 发挥着特殊的监督作用， 使一些不符合事实的新闻报道曝光。不管是中国还是西方媒体， 都需要认识到， 媒体要进行舆论监督， 而舆论也在监督着媒体。媒体学者库珀（Stephen Cooper）在《第五阶层：谁在看着看门狗》一书中就警告过，“作为监督者、‘看门狗’（watchdog） 的媒体， 也有眼睛在监督着你呢”。

　　当媒体的错误被人们发现时， 及时予以更正才是正道。可惜一些媒体死不改悔， 错了也不承认， 比如西藏事件报道中的CNN（有线电视新闻网）。如果说一开始的错误是消息渠道不畅通， 来源不开放的话， 则后来发生的一些事件就更不能让人理解了。

　　事件发生时，一些欧美国家的游客也在现场， 后来他们根据真相写出报道， 却无法被这些媒体采用。据报道， 德国人伯恩哈德·甘特尔看到该国媒体在西藏问题上一边倒时很是气愤， 但写了好多有异议的文稿都石沉大海。他只好表示：“我们德国有所谓的‘新闻自由’，我想写什么就可以写什么， 但就是见不了报， 因为人家认为我的观点‘不合适’。”

　　（作者系旅美华人学者）