也许恰好可以给中国的新农村建设提供改革范本

　　【侨报4月1日中国时评】上海《第一财经日报》3月31日以《南街村上演“航天育种”闹剧》为题报道说，2003年以来，南街村集团自称与航天育种研究中心合作，使用“神舟”飞船携带的太空种子进行育种试验，并依靠这一伪造的大豆品种获取巨额利润2400万元人民币。

　　中国30年的改革开放中，强调集体主义的南街村一直被媒体当作神话般的政治符号。正因为此，这则消息立即引起舆论关注。而实际上早在一个多月前，有“共产主义样板村”之称的南街村就已经被推向风口浪尖。

　　广州《南方都市报》2月26日发表深度报道，披露南街村靠巨额银行贷款及大量廉价外来劳力支撑发展，如今早已资不抵债，不仅拖欠银行16亿元人民币本息，其集体所有制也在2004年进行改制，12名村领导成员不同程度占股，变身为“红色资本家”。

　　在中国，媒体对具象征意义的事务进行报道多会引发争论，其尖锐对立会被披上浓厚的意识形态色彩——而今的焦点是：作为集体经济成功象征的南街村神话是否已破？

　　不过笔者认为，南街村本无“神话”，而应理性看待中国乡村的改革模式。

　　无论是“航天育种”闹剧，还是欠下巨额债务，更大程度上是一起经济事件——经济领域的一次失败会被扩大化，也正好吻合了中国长期以来推行单一经济改革的现状。其造成的后果就是将经济改革等同于整体改革，将前者的失败等同于后者的失败。

　　实际上，中国的乡村改革还在于政治、文化、民俗等方面，不能因为经济领域的失败而忽视南街村在人际关系、社会救助、人口家庭等方面的积极探索。应对经济改革准备不足、判断错误的南街村，也许恰好可以给中国的新农村建设提供改革范本。

　　与传统社会稳定的生产关系不同，现代社会任何细微的变革都会强烈、快速地冲击乡村秩序——市场经济使中国乡村生活多元化，并解除了土地对农民的束缚。

　　但随着政治体制改革和全球化进程加速，中国乡村还将发生更大变迁。而乡村改革也需要同其他改革一样，在过去一直回避的一些领域寻求实质突破。经济上成功，若不能得到社会机制的持续支持，则必然会复归于经济上的失败。