【侨报3月25日花旗杂谈】希拉里终于决定要借奥巴马的牧师怀特的激烈言论来影射奥巴马，争取选票了。这表示她跟奥巴马的竞争将更激烈。她在匹兹堡报纸的访问时说：“你不能选择你的家人，但你可以选择上哪个教堂。”　

　　为了电子网络和媒体不断播出怀特批评美国的煽动性演说，奥巴马专门谈了种族问题，希望人们能够迈出种族的陷井而走上解决急需解决的重大问题的道路，因此获得不少评论者的赞扬，但显然，希拉里并不喜欢奥巴马所谈的方式，她觉得谈怀特的问题有利于她的竞选，所以把问题又扯回到怀特身上。　

　　希拉里所指的是怀特在教堂里谈的政治。就政治而论，希拉里说的话似乎也跟她自己的政治选择和经历有关联，她出身共和党家庭，她一度曾为共和党总统候选人戈德华特助选，后来她自己选择了民主党，参加反越战运动。这是一个政治选择。　

　　在美国教堂里，无论是黑人教会，还是白人福音派教会，牧师经常会发出政治上的激烈言论。其实教堂里的宗教跟政治并不必然是一回事。有些福音派信徒在政治上并不象牧师一样保守。类似地，在政治言论上较激烈的黑人教堂里，信徒却可能在政治上是保守派。一向保守的天主教却庇护移民就是另一例子。　

　　奥巴马把怀特形容为叔叔级的人物，既是自己亲近的人，又会说些自己不同意的激烈话。奥巴马跟怀特亲近是由于怀特是把他带进宗教里去的人，但两人在政治看法上有争议，并不是秘密。

　　牧师政治言论受到较大的容忍，主要是因为在宗教里，“天堂的统治”和“尘世的统治”是两个不同的概念。人们上教堂通常不是出于政治的原因，而是宗教的原因。问题是，奥巴马必须为牧师的政治言论负责任吗？　

　　过去，希拉里竞选团队一直对怀特的事保持缄默。现在她突然借怀特来攻击奥巴马，无疑出乎政治上的盘算。这一出击看来是，紧接着前总统比尔·克林顿在北卡州将希拉里和麦凯恩形容作是“两个爱这国家且致力于这国家的利益的人”之后的一记狠招。