3月14日在西藏拉萨所发生的事件，成为国际媒体关注的重点，在网络上、在社区里，也成为激辩和论战的话题。在温家宝18日的记者招待会上，西藏T字头的问题，与台湾问题一样，被各国记者紧追不舍。因此，事件的真相，各方的应对以及今后的解决，就成为问题的关键。
拉萨事件发生后，对事件真相，各方说法纷纭。因此，应首先认定事件的性质。与过去不同的是，今天是一个信息高度发达，互联网无所不在的时代。拉萨尽管地处边陲，也是一个省会和国际旅游中心城市，有大量的西方游客。因此，事发后从一些西方主流媒体的报道来看，尤其是从西方游客的亲眼目睹的场面来看，可以拼出的基本画面是，发生了一起主张独立的暴徒针对平民、政府机构、商业设施的暴力攻击事件。而军队并没有介入，没有使用致命武器。如《洛杉矶时报》3月17日发表的“西藏目击者形容伤害无所不在”报道，英国《每日电讯报》3月18日发表的西方游客在拉萨耳闻目睹的报道，展现了当时所发生的有计划和暴力性破坏甚至杀戳场面。而达赖方面所指控的“军警镇压”“血腥屠杀”的说法和所提供的照片，迄今为止，并没有得到独立媒体和机构的证实。破坏性暴力事件是当今法制社会所无法容忍的，理应得到遣责和追究相关法律责任。而对于在事件中的“西藏独立”诉求，更是挑战了中国底线，是一个主权国家所无法接受的。
本次事件，中国政府认定是达赖集团一手策划。对此，达赖称他对他事态的发展，暴力的蔓延“无能为力”，后来还以引退相威胁。而不可否认的是，达赖完全可以运用他在西方和西藏的巨大影响力，采用更积极手段防止事态的恶化。他的“引退”说，正表明了他的影响之所在。但他却在事件的关键时刻，不负责任地指责中国在西藏实施“文化灭绝”、“恐怖统治”，事实上起到了火上浇油的作用。在事件中，一些激进势力公开主张以暴力手段达到其目的。如路透社17日报道，“西藏青年会”主席次旺仁增说，非暴力的中间路线已经走到尽头。他们与事件的关系，以及与达赖的关系，都是耐人寻味的。其次，对北京奥运的冲击：从事件发生的时间点，就摆明是冲着北京奥运而来。事件发生后的连锁反应，更给北京奥运蒙上了一层阴影。目前，“西藏青年会”公开呼吁抵制奥运，一些组织和个人也随之起舞。北京奥运是不仅仅北京政府，也是中华民族的盛事，同时也是各国运动员、各国人民的盛事。遗憾的是，在历史上，奥运多次被政治玷污。我们不愿看到，以和平、公平竞技为宗旨的奥林匹克运动，再次成为政治的牺牲品。这不仅会激怒中国人，还会伤害各国运动员。所幸的是，这一点在各国奥委会，国际奥委会中达成了共识。如美国奥委会的发言人Darryl
Seibel表示，抵制奥运会除了会不公平地惩罚运动员之外，绝对不会成就任何事情。我们相信，北京奥运，一定能在中国人民和世界人民的积极参与下，成功地举办。
第三，对新闻处理的方式：本次事件的发生，以及事发后风波的蔓延，都与传言息息相关。在互联网时代，任何的新闻封锁是劳而无功的，而且效果适得其反，中国政府是次在新闻处理上，比过去有所改善，但仍应以更开放、更透明的态度对待之。在此敏感时刻，即使一些措施以安全因素为考量，也会解读为新闻封锁。现实的情况是，西方媒体还掌握着新闻的话语权，在西藏问题上也是如此。温家宝在记者招待会上承诺，考虑组织境外媒体赴藏采访。这应该是一个重要的举措，表明了中国政府在这一事件上的坦荡。希望此举尽快实施，并在此过程中减少不必要的限制。古人说，“流言止于智者。”在今天，应该说谣言止于于公开。
第四，对事件的处理方式：拉萨事件的发生和蔓延，有其深刻的背景和复杂的原因，其平息和解决过程也不可能简单。在发生如此暴力事件后，温家宝依然表示，“我们同他（达赖）对话的大门始终是敞开的。”这表达了一个大国总理的胸襟，也表明了中国政府解决西藏问题的诚意和智慧。
拉萨事件发生后，在内地，要警惕大汉族主义抬头的的倾向。在西藏，要缩小打击面，团结大多数，尤其是依靠和相信广大藏人，以他们可以接受的语言和方式，争取获得藏人的理解和支持，尤其是在文化和宗教层面上的对话和沟通，这不仅是平息事态的关键，也是西藏问题的解决和西藏长治久安的关键。3月17日的《洛杉矶时报》报道中，在指出汉藏民族之间存在隔阂同时，还提到一名叫做扎西多吉的藏人说，“百分之九十的普通藏族人都反对这样的暴力行为”，“中国政府对西藏的政策一直在改善”，“每个国家都有那么一小部分人想回到过去。那是出于无知。”我们真诚地希望，扎西多吉的心声，能被更多的人听到。
