中国人一般崇尚多做少说，或者只做不说，但从著名导演斯皮尔伯格最近宣布辞去北京奥运开幕式艺术顾问，到大牌影星克鲁尼呼吁奥运赞助商向中国施压，国际政治势力正在利用名人效应，将达尔富尔危机与北京奥运直接挂钩，掀起一波又一波的施压高潮，给中国人上了一堂国际公关课。
沉默已久的中国人开始反击了，虽然仅仅是刚开始。反击并非严辞厉色地针锋相对，而是摆事实，讲道理，让国际社会知道，中国到底做了什么，还要做什么。
中国达尔富尔问题特使刘贵今上任9个月，最近进行了第四次苏丹之行。临行前，他在英国皇家国际事务研究所对外交学界称，中国“被迫”对达尔富尔问题采取公开行动。美国《基督教科学箴言报》说，据一位在场的分析家描述，这更像一场“公关演出”。
这种“公关演出”早该大张旗鼓地进行了。美国布鲁金斯学会资深研究员李成在接受本报记者专访时说，将达尔富尔危机归咎于中国，这不公平，因为这个危机并非中国引起，实际上中国从中起到了积极作用，而不干预他国事务是中国的一贯政策。
不过，李成话锋一转：中国在达尔富尔问题上的公关确实存在问题。他认为，在达尔富尔问题上对华发难者，有的确实是别有用心，有的则是心存善良愿望，有西方人道德上的人文关怀因素，因此不能简单化地以“妖魔化中国”进行反击，只走上层路线也是不够的。
中美问题专家黄靖认为，对于外界的指责，既高调反击又暗地迎合的做法，只会助长国际势力将奥运与不相干问题挂钩的势头。较好的策略应该是，以包容的态度应对外界批评，但以国家利益为上，做自己的事情。对那些无理指责，不必显得过份在意。
分析人士注意到，中方近来的反应显得更有技巧。每次出使达尔富尔归来，刘贵今都会主动向中外媒体吹风。
刘贵今表示，中国愿做苏丹与西方的“传话人”。他强调，西方对中国的达尔富尔政策有不少误解和偏见，将奥运政治化是危险的，但他说：“中国政府很开放，乐意接受各种批评--哪怕只有一点点道理，或者即使没有道理，哪怕是出于善意的，我们也会虚心听取。”
刘贵今日前声明，至少有7个国家向苏丹提供武器，而中国并非最大的提供方。周二，华府人权组织却发布报告，指中国是苏丹小型武器的主要供货商。孰是孰非，中国应当及时拿出更多的数据来说话。
类似的事情今后还会不断发生。随着北京奥运的临近，考验中国国际公关能力的时候到了。
