上月底， 台湾地区领导人选举候选人进行了第一场辩论。在辩论中，马英九和谢长廷互相指责对方大搞“负面选举”。真正健康的民主选举， 无疑应该比政策、比政见、比愿景， 但实际上，凡是有公开和自由选举的地方， 都不乏负面选举的事例。就连被视为世界上最成熟民主国家的美国，这样的例子也不胜枚举， 最新的例子就是奥巴马和希拉里之间的相互指责。之前的2000年， 也有布什对麦凯恩的诬蔑。

　　权力，有时是珍贵的，有时是肮脏的。就看你怎么得到它，怎么使用它。它对一些人具有魔幻般的力量，似乎成为他们生命的全部。为得到它， 他们可以不择手段；失去它， 他们会不安、痛苦、忧郁……权力， 会把权力欲极强者的面目充分地给展现出来，让他的人格分裂特质暴露无遗。

　　民进党初选时，党内几大“天王”为争候选人资格相互指责， 互相曝料，这些行为都给对方造成了一定伤害， 也确实让人众了解到这些政客们真实的一面。民进党“天王”中负面选举打得最惨烈的是苏贞昌和谢长廷。前者在竞选广告中说：“长廷兄，请不要转移焦点， 请把你的十大弊案向检察官讲清楚、说明白”，“为什么涉案的是谢长廷， 受害的是苏贞昌？”后者则在初选过程中猛攻苏贞昌，并将当时的一些苏系“立法委员”批为“十一寇”。这些“砍杀”真可谓“刀刀见骨”！

　　在国民党和民进党推出正式候选人后，这样的招数又都派上了用场。

　　民进党先是打“职业学生”问题，指责马英九在美国留学期间充当国民党政府派往美国的职业学生， 专门监督在美国的台湾学生。民进党在“立委”选举大败之后， 谢长廷又揪出了马英九一张失效的美国绿卡， 攻击马英九的诚信问题，这个问题在一两周内竟屡屡成为台湾媒体头条和政论节目讨论的焦点话题。

　　最近，谢长廷阵营又把马英九的太太周美青、女儿马唯中、大姐马以南的本来不是事情的事情揪出来说事，马英九的家人也不能不受到充分的检验了。如果这些问题是真的， 马英九当然应该接受检验。但从谢阵营最近的发言和逻辑推理方式来看， 他们是在用诡辩术说事， 除了质疑， 还是质疑，他们试图通过质疑歪曲事实， 伤害对手。

　　马英九曾经呼吁，“打一场高格调的选举”， 但马阵营自身也在用一些负面手法。比如， 马英九阵营的发言人罗智强曾质疑谢长廷夫人游芳枝专门为谢长廷收贿；马阵营的文宣广告中也专门把苏贞昌批谢长廷的言论剪辑出来， 试图达到“以子之矛攻子之盾”之效果。

　　谢长廷和苏贞昌为权力争夺时而“刀刀见骨”， 时而携手合作， 这在任何正常人看来都是一件蛮尴尬的事情， 也确实是为国民党和马阵营提供了一个很好的负面文宣素材。

　　当这样的文宣广告反复播放时，谢长廷又指责马阵营利用人性的弱点攻击他， 挑拨谢苏关系，是不道德的。难道人性的弱点， 就可以为谢长廷先生之前攻击党内“同志”的行为辩护么？

　　民进党及谢长廷阵营的负面文宣， 从过去几个月的民调来看，似乎对马英九没有什么杀伤力。岛内一项关于马、谢诚信问题的民调显示， 相信马英九更加诚信的有40%多，而相信谢长廷更加诚信的不足20%；大多数人认为马英九操守好、清廉度高， 而很多认为谢长廷奸巧。

　　谢长廷现在无法正视人性弱点曾给他带来的伤害，只能进一步反攻马阵营的负面选举，这又更充分地暴露出他的人性的弱点。他在利用人性的弱点为他个人的人性弱点辩护。

　　（作者系中国社会科学院美国研究所助理研究员）