美国大选进行得如火如荼。共和党选情趋于明朗，而民主党选情扑朔迷离。在美华人对此次大选的热情是空前的。原因有四：中国国力增强，中美关系大势趋好，华裔的社会地位提高；华裔人口增多，入籍者大增， 逐渐成为不可忽视的票源；近些年来华裔参政小有成就，政治热情受鼓舞，各族裔也增强了对华裔参政的信任和欢迎程度；美国深陷伊拉克战争泥潭和经济衰退， 华裔和其他族裔一样， 渴望改变。

　　华裔中，拥护共和党的是少数， 拥护民主党的是多数，游离于两党之间的中间选民（包括忙于生计、对政治不感兴趣者）是更多数。形成这种状况，首先是因为新移民来到美国， 第一步是求生存，在这个阶段， 没有时间和精力过问政治；等到生存问题解决， 生活安定下来， 才有可能参与政治活动。

　　其次， 民主党主要代表自由派、中小企业、劳工、少数族裔、妇女、老幼等弱势群体， 共和党主要代表保守派、大企业、大财团、宗教界、比较守旧的农村。

　　再次，华裔一般不愿卷入美国的政党斗争， 怕惹来“麻烦”。平时很少参与政党活动， 到选举时，根据不同参选人的政纲结合华裔的利益， 选择投票对象。这类中间华裔选民的党籍不稳定，准备选谁， 就在登记时填写自己属于什么党。

　　此次大选，多数华裔把票投给了希拉里·克林顿。笔者预测， 不论选情如何发展， 变化如何多端，这个意向不会改变。首先， 华裔对克林顿印象好， 他在任期间美国经济繁荣， 国际关系好，其对促进中美友好合作做了许多努力，华人相信希拉里会继承克林顿的衣钵。

　　其次，希拉里担任纽约州参议员期间表现好，多数主张受到华裔赞同， 表现出她的才能和丰富经验， 华裔觉得她能担总统重任。

　　其三， 希拉里对华裔亲善友好，纽约华侨华人有难处找到她， 她都热心帮助， 同纽约州、纽约市的华裔结下深厚友谊。

　　其四， 每一届新总统上任， 在处理中美关系上，都需要经过一个了解情况和彼此磨合的时期， 希拉里是中国的老朋友，如果她当选， 这个时期可能大为缩短， 对中美两国都有利。

　　但是，华裔的票并非全部投给希拉里，有相当数量的票投给了奥巴马、麦凯恩等人。一定数量的华人拥护奥巴马， 积极为他竞选，主要是看重三点：奥巴马是非裔， 华裔相信他会维护少数族裔的利益；奥巴马年轻、有朝气， 特别是他提出“革新白宫”的口号， 拥护者们期望他能把美国领上一条新路；奥巴马虽说过要对中国进行经济制裁的言论， 但他及时改变，表示如果当选将坚持“一中”政策， 促进中美合作。至于奥巴马的弱点， 则是缺乏外交工作和处理国际事务的经验， 对中国缺乏了解，上台后在处理中美关系上将有一个较长的磨合期。

　　还有一定人数的华裔拥护麦凯恩。因为参加或拥护共和党的华裔也不少，他们对布什政府的政策和政绩争议甚多，但对布什的对华政策争议并不多。人们看到， 布什任内， 中美关系得到全方位发展，两国都受益匪浅。如果麦凯恩当选， 在对华政策上基本会继承布什的路线。他虽然从政多年， 但与中国打交道并不多， 如果上台，中美关系也可能出现一些小的波动。

　　有一种看法，认为美国华裔人口比重很小， 为了发挥影响力， 应当把票源集中起来，全部投给一个候选人。笔者拙见， 这很难做到， 也未必正确和有利。

　　首先， 美国《宪法》规定， 选举权是每个公民的基本权利，愿选谁选谁， 任何人不得干涉。试图用族裔眼光或“圈子论”干涉选举， 是不正确的， 既侵犯选举权，也不利于各族裔的团结。在美国， 如果每个族裔都把票投给本族裔候选人， 将产生两个严重后果：少数族裔的候选人永远不可能当选，并会被孤立起来；政党竞选之争将演变成族裔之争， 各族裔大团结将遭破坏。

　　第二，美国的华裔分布在各阶层、各行业、各地区、各种利益群体，与当地不同人群建立起密切的利益关系和情谊，自然会参与不同政党，拥护不同的政治人物。美国的华裔同其他族裔一样， 赞成“小政府”和减税的拥护共和党， 赞成“大政府”和增福利的拥护民主党，各有各的政治倾向， 都有一定道理， 强扭民意是办不到的。

　　第三，目前美国华裔的政治倾向， 大致是“多数集中（支持民主党）少数分散（支持共和党及其他政党）”。这对华裔来说， 利大于弊。美国实行两党轮流执政，当两党都有华裔时， 不论哪个政党执政， 华裔都能发挥影响力；如果华裔只集中在一个政党， 而该党成为在野党时，华裔就很难发挥自己的影响力。

　　需要看到， 美国的政党之争， 是政纲路线政策之争， 不是死活之争。竞选时可能争得面红耳赤， 不可开交， 一旦胜负已定， 竞争对手会互相庆贺， 握手言欢， 甚至为了美国利益而合作。华裔应学习这种政治风度， 竞选归竞选， 不应影响华裔社区、社团之间的团结。希拉里、奥巴马、麦凯恩的对华政策以及对华裔的态度， 并非截然相反， 而是大同小异， 每个人都有权利按照自己的意愿自由地进行选择。

　　（作者系旅美华人政论家）