奥巴马在初选里领先，立即遭麦凯恩的强烈批评，他说奥巴马的雄辩缺乏细节。这对于以“改变华府政治”为号召的奥巴马当然是来自“华府政治”的迎头挑战，可奥巴马于13日迅速提出了用2100亿美元创造700万份职业的详尽计划作为回答。
那些职业里面有500万份是“绿领职业”：发展对环境友好的能源所创造的职业。另200万份职业来自于重建公路、桥梁和机场的计划。这里面颇有点富兰克林·罗斯福总统靠基建制造职业的味道。这类职业可是不容易“外包”了。
共和党全国委员会立即批评奥巴马的计划是民主党“陈旧的征税和挥霍的自由派教义”。但是奥巴马的计划并不靠征税来支付，也没挥霍。他创造职业计划的经费不靠征税，完全来自于结束伊拉克战争和取消布什政府为大公司减税所节省的钱。奥巴马这个制造职业计划不仅有助长经济的作用，同时也迎合了选民反战的情绪。
奥巴马此一策略是麦凯恩难以运用的。麦凯恩强硬主张把伊拉克战争进行到底，而且，还要在伊拉克耗上“一百年”时间，他所需要耗费的经费将高达数万亿美元之巨。只会使得民主党竞选人随时可以节省挥霍，用于建设和民生。
麦凯恩的好战和挥霍战费有利于他争取保守派右翼支持他的初选，但为他的大选之途设置了巨大的绊脚石，削弱了他的“可选性”。美国多数选民并不赞成伊拉克战争。
13日公布的拉斯马森民调显示，美国民众不愿意在伊拉克耗上“一百年”；60％的美国人希望看到美军在1年内撤回美国。88％的民主党人持有同见。虽然66％的共和党人主张军队在伊拉克停留到“完成任务”为止，但“任务”是什么并没有明确的界定。麦凯恩的伊拉克政见至多只能获得39％的人模糊支持。
希拉里竞选总部承认奥巴马已经领先。这使得希拉里和麦凯恩不约而同地强烈批评奥巴马的雄辩缺乏解答和细节。这将使奥巴马像13日在威斯康星演说谈经济那样，较多注意谈细节问题。可他当然不会放弃他擅长雄辩的优势。
