民主党初选自有一套规则， 候选人在任何一州获胜， 并不囊括该州的代表票，而是按输赢比例分配代表数目。因此， 这次初选， 有可能拖到民主党全国代表大会才能决定谁是总统候选人。那时， 民主党内的“超级代表”票就有可能发生举足轻重的作用。

　　所谓“超级代表”票， 是指各地民主党领袖、民主党知名人士以及当选的民主党籍公职人员所拥有的总票数， 例如民主党籍州长、参众议员、名作家、名出版家或好莱坞明星， 以及各地的民主党领导人，一共有796人。如果希拉里·克林顿和奥巴马在民主党大会之前， 都未能获得总统提名所需的2025票，“超级代表”票的投入就可以决定由谁出任总统候选人。

　　“超级代表”扭转初选形势最显著的一次是在1984年6月， 当时民主党初选举行最后一次投票， 总统候选人蒙代尔和哈特依旧相持不下。尽管哈特曾在新罕布什尔州取得压倒性胜利，但蒙代尔却以退休副总统的地位， 说服了“超级代表”， 使自己获得必要的多数， 最后夺得民主党总统提名。不过， 他最后还是在大选中输给了里根。

　　1/4个世纪后， 民主党的总统提名过程再次出现平分秋色的情况。希拉里和奥巴马很可能将初选拉锯到民主党全国大会。800来张“超级代表”票将有可能再次被派上用场。 这就难怪民主党的“超级代表”如今成了希拉里和奥巴马竞选团队激烈角逐的对象。每一位“超级代表”每天都会接到电话， 有人请他们保票支持。为奥巴马打电话的是前参议员达切尔、前总统候选人克里和亚利桑纳州女州长珍妮·纳波利塔诺。他们正是民主党领导层中的反希拉里派。而替希拉里拉票的则是前国务卿奥尔布赖特，以及前总统克林顿本人和他们的女儿。

　　希拉里一方向“超级代表”提出的说词是：“超级代表”顾名思义， 是要独立判断的。他们以其特殊的地位，有义务在两位候选人相差不多的关键时刻决定哪一位候选人更能胜任总统这个职位。奥巴马一方则认为， “超级代表”应该尊重大多数民主党人的选择。如果身为政要或知名人物的“超级代表”推翻投票结果，问题将十分严重。奥巴马指出， 对“超级代表”来说， 更重要的是， 谁更能在11月击败麦凯恩？谁更能团结大多数美国人？ 根据《纽约时报》一周前所作的调查， 在已确定的“超级代表”票中， 希拉里得到204票， 奥巴马得到99票。

　　民主党候选人相持不下，如果真要到8月的该党全国大会才决定总统候选人， 实际上不利于民主党的竞选。如果花费在内斗上的时间过长， 就缩短了与麦凯恩或其他共和党候选人竞选的时间。内斗过长也有可能催生失败一方意气用事的结果。

　　1980年爱德华参议员出马，与在职总统卡特竞逐民主党总统提名，两人互争不下， 事事针锋相对。选举前， 爱德华参议员曾有过访问中国的经历，卡特总统则放手与中国建交。两人僵持不下的结果， 造成民主党内分裂严重，使得里根总统坐收渔翁之利。那年的大选， 卡特总统只赢了乔治亚州一个州。卡特总统在发表认输演说时， 不禁涕泪纵横。

　　民主党现任主席迪恩已经注意到，长期的僵局不利于民主党的选举大势。两位候选人都在要求“超级代表”在初选有结果前表态。这有点像把车摆在马前面了。有人指出，“超级代表”只是批准初选的投票结果， 在50个州初选完成以后，以一致票投向得票较多的人，而不是在初选拉票过程中就决定取舍。这个观点没有错。

　　奥巴马这几天在多个州取得的胜利，已经形成对希拉里的比较优势。其实奥巴马并不是石头缝里蹦出来的孙悟空， 早在2004年的民主党大会中，大会主持人就曾安排他作为主要发言人之一。而希拉里只被安排负责介绍克林顿总统出场演讲。当时就有传说， 奥巴马可能是民主党下一位总统候选人。因此， 眼下民主党领导层一些人的动向，其实并不令人感到意外。

　　无论如何， 这个二月“超级”事件特别多。 “超级足球赛”的第三天， 就是“超级星期二”， 现在“超级代表”的重要性又浮上表层，开始扮演关键角色。在伊拉克炮声未已， 股市一再大跌， 萧条已到门口时， 单单这个时间因素， 就使得这次总统选举也富有“超级”意味了。

　　（作者系旅美华人政论家）