国民党在台湾“立法院”选举中占据主导地位后， 正副“龙头”提名人选的出炉让外界见识了国民党内的“民主机制”。在“立法院”占据2/3多数， 对同民党自身来说也不见得是什么好事， 因为这个党太大了，也太久了， 所以有人担忧。很容易走回回到以前的一党时代。

　　本月初，“立法院”新科“立委”全数报道， 更有人担心， 国民党“立委”若人多势众在“立法院”中为所欲为， 国民党8年来朝思暮想夺回政权的一天恐将又成为泡影。

　　笔者认为，在“3·22”大考前， 国民党在民众面前表现的舞台就是“立法院”，国民党面临如下几大考验：

　　考验一：会不会随心所欲“立法”？ 要么肥党要么自肥， 死守党产，撤销政党轮替后有一些良法善政，使得政党公平原则无法实现。

　　考验二：会不会拒绝出台或修正“阳光法”、“政党法”、“国会改革法”等民主社会本该有的良法？

　　考验三：会不会在立法院占据优势地位的情况下， 搞特权或滥用权力，丧失自律机制？

　　如果答案是肯定的， 那么就意味着国民党在主导“立法权”的考试中不合格， 进而间接成为谢长廷的助选员。当然， 笔者希望答案不是肯定的，经过8年磨练， 国民党正在改良。

　　目前马萧配确实占有非常有利的局面，但绝不是二人躺下选都能“冻蒜”（台语，当选的谐音）。1月“立委”选举的投票率是58%， 没有投票的42%选民中多数是中间选民或浅绿选民。他们是否会忧虑国民党重回昔日的“一党独大”， 或对民进党创党以来的最大失败心生内疚，到3月“大选”时激起所谓“钟摆效应”， 目前看来，不能排除这种可能。

　　纵观“3·22”马谢对决， 国民党在“立委”大胜后摆出低调姿态， 强调不会滥权， 放低身段的做法应该肯定，但表现差强人意。自古权力关难过， 面对大权在握，国民党需要的是战战兢兢， 是理性、谦卑加谨慎。否则出差错， 就会激起亲绿选民的士气让民进党翻盘， 拉马下马， 未必没有可能。“钟摆效应”会否出现， 关键在于国民党自身， 而非民进党。

　　（作者系旅美华人学者）