中美反“公投”并未降调
然而， 关心时局动态的人们会发现， 不论大陆还是华府，“反对入联公投”的调门丝毫没有降低。中美第五次战略对话， 中印、中英、中日领导人会谈，
都郑重表态“反对入联公投”。笔者解读， 原因有三：
首先， “入联公投”不只是选举招数， 其中隐藏巨大阴谋。它是变相“统独公投”， 目的是要国际社会接受“台湾是主权独立国家”， 既更改“国号”，
又变相宣布“独立”。这是踩踏大陆“红线”的挑衅， 危害极深。至于台湾“立委”选举和“大选”， 大陆按一贯做法， 不表态。不论谁当选，
只要接受“一中”原则、“九二共识”就欢迎， 与之谈判；只要搞分裂活动就反对， 特别是不能容忍“入联公投”之类的法理“台独”。
最近台海局势紧张， 纯粹是因陈水扁疯狂推行“入联公投”引起。即使扁任满下台， “入联公投”这颗导火索不除， 仍是祸害。所以对“入联公投”必须一反到底，
彻底废除。
其次， 美国的台海政策是一贯的， 陈水扁把美台关系搞坏， 原因在于他上台以来一次次冲撞美国的底线， 妄想单方面改变现状， 危及台海和平和美国利益，
发展到“入联公投”， 陈水扁和台湾当局更是与美国公开对抗。因此， “入联公投”这个结不解开， 台美关系难以改善。
第三， 陈水扁和谢长廷都没有放弃“入联公投”。16日，
陈水扁在圣卢西亚向台湾民众喊话：“入联、返联公投都是在彰显台湾主权，不要放弃”。谢长廷15日会见“独派”大佬黄昭堂、辜宽敏时， 承诺继续推动“入联公投”，
并说“若没有过关， 世界会以为台湾民众不支持入联， 要唤醒台湾危机意识”。他们的逻辑是：“入联”和“讨党产”不一样， “讨党产”是深绿的要求，
所以只得二成多票数；“入联”是台湾大多数人的要求， 是能够过关的。陈水扁打保票说， 对超过50%门槛“绝对有信心”。谢长廷不放弃“入联公投”，
是害怕失去深绿选票；陈水扁不放弃， 则是幻想利用民众希望扩大台湾国际活动空间的心理， 蒙骗民众， 在“大选”中助民进党转败为胜。两人的想法有别，
但把“入联公投”进行到底的居心是相同的，所以说，台湾当局踩踏大陆“红线”的危险至今并没有消除。
民进党的“入联”已失去意义
站在客观的立场，理性和务实地纵观台海局势， 不论蓝绿， 现在都应当机立断，
彻底放弃“入联”和“返联”公投。共同的理由是，不论用“台湾”名义还是用“中华民国”名义， 都不可能加入联合国。现在达不到，
将来也不可能达到。折腾这个议题纯粹是自欺欺人， 白白“制造麻烦”， 到头来是折腾者“搬起石头砸自己的脚”。
先来分析一下民进党方面：“立委”选举惨败，首要和根本的原因是陈水扁领错了路。“台独意识”挂帅， 不顾经济民生， 不要中间选民， 不惜损害台美关系，
只为讨好“台独基本教义派”， 疯狂挑衅大陆。以至于台湾全面沉沦， 得罪四面八方， 最后只剩孤家寡人和少数“御林军”。所以， 民进党要想“浴火重生”，
必须与陈水扁的“急独”路线彻底切割， 改弦易辙。
谢长廷抛出“和解共生”路线， 趁陈水扁出访之机广泛接触多方人士， 拢络人心， 摆出一副图新架势。但两岸民众和北京、华盛顿当局都还没有看清楚，
更不可能轻信：谢长廷是继续走陈水扁的老路呢？还是真的要走“和解共生”的新路？是否继续推动“入联公投”就是检验标尺之一。“入联公投”与“和解共生”是矛盾的，
因为推动“入联公投”就是向大陆挑衅， 与美国唱对台戏， 两岸之间不可能和解，台美僵局也不可能缓解，
随之岛内经济也难脱困境，所谓“和解共生”的真实性也就成了问题。
谢长廷可能害怕丢掉深绿选票， 其实这个顾虑是多余的。时至今日， 深绿为保护绿色政权， 只能把票投给唯一的绿色参选人。谢长廷能否胜选， 问题不在深绿，
而在能否争取到中间民众， 这个道理， 谢长廷不可能不明白。继续推动“入联公投”是利于争取中间选票呢，还是会加剧台海紧张， 疏离中间民众？应当审慎考量。
国民党的“返联”亦是错招
从国民党一方来分析：当初提出“返联公投”是出于策略考虑，有一种主张：“躲在对手身后最不容易受到攻击，是最安全的”，
所以要跟在“入联公投”后推动“返联公投”， 一方面避免被骂为“不爱台湾”，一方面分散“入联公投”的票源。
事实证明， 此招是错的。首先， 伤害国民党形象，被岛内泛蓝民众斥责为， 背离一贯主张，立场不稳，失去原则， 旗帜模糊。其次， 被民进党抓住把柄，
大肆讽刺、挖苦、嘲笑、羞辱。再次， 害怕政治对手谩骂攻击是软弱的表现。政治斗争， 被攻击是常态， 不被攻击是不可想象的。对手咒骂起两种作用：攻击正确，
确实有杀伤力；攻击不正确， 反而伤害攻击者本身。陈水扁等人大搞“去蒋化”， 把“两蒋”功绩统统抹掉， 颠倒黑白， 极不公道， 惹恼了广大民众，
这是此次选战民进党大败原因之一。所以， 挨骂不一定是坏事， 自己行得正就不怕对手骂。最后，
“跟香拜拜”客观上起了帮助政治对手的作用。一般人弄不清“入联”和“返联”有何区别， 认为都是要使台湾参加联合国， 好听的说法是“本质相同”，
不好听的说法是“国民党向民进党屈服， 蓝绿合流”。
要算政治账， 国民党是亏本了。与“立委”选举绑在一起的“反贪腐”、“讨党产”两项公投都只得二成多票数， 远低于国民党的得票率，
这就证明公投对选举不起拉抬作用， 不要错估。
国民党在临近“立委”选举时， 宣布不领公投票， 事实证明是对的。现在不应当再犹豫了。应当机立断，宣布撤消“返联公投”， 立场鲜明地反对“入联公投”。
（作者系旅美华人政论家）
