【侨报1月26日花旗杂谈】“超级助选员”前总统比尔·克林顿把奥巴马在泥泞里拖了好几天，希拉里竞选团队的电台广告不实地宣称奥巴马称赞里根好，而且把一些共和党的政策都当作是奥巴马赞成的。所以，奥巴马几乎确定会赢得南卡州。

　　奥巴马比较可能赢得南卡，至少有两个可能的原因。第一，非裔选民支持在泥泞里的奥巴马。克林顿攻击奥巴马越烈，非裔选民越支持他。到了24日，克林顿终于连续多次承认他对奥巴马发动的攻击“有点过火”。

　　希拉里阵营指控奥巴马称赞里根好，是有意地偏离事实。事实上，就国会投票记录来说，奥巴马跟希拉里皆属自由派。奥巴马反战立场恐怕还更坚决。若仔细阅读奥巴马谈里根运用时势和共和党一度是“有观念的党”的讲话，都不可能找到他支持里根或共和党的影子。

　　希拉里阵营指控奥巴马认为里根好，是有意编织故事的选战策略。当奥巴马25日在电台广告里改采反击态度，说“希拉里为了当选会讲任何话”的时候，希拉里撤下了攻击奥巴马的电台广告。奥巴马也立即撤下了自己的反击广告。

　　第二个原因是有保守倾向的选民较同情奥巴马。这一点不难理解，民主党选民在所有领先的共和党候选人里面最看好麦凯恩。实际上麦凯恩不是“温和派”，他无论在移民问题上，还是反对酷刑上所表现的立场，都是从保守派观点出发的。但玩偏离事实的竞选策略会产生反效应。例如麦凯恩在5日的辩论里解释自己支持移民改革立场时，罗姆尼三度紧逼追问他是否要把1200万非法移民递解回国。然而等到辩论主持人问罗姆尼递解1200万非法移民是否现实之时，他也承认那不现实。麦凯恩事后抱怨说：“永远不要跟猪摔角。你跟它都会搞脏自己，但猪却喜欢脏。”目前共和党候选人都不喜欢罗姆尼的竞选方式。希拉里和奥巴马的休战状况能维持多久还很难说。在辩论里面玩搞负面攻击，抹黑对方，是为了在选民眼里制造不利对方的印象，以求取胜利，可是那样做背离了民主。因为民主毕竟还意味着人民有知情的权利。在竞选之时靠偏离事实的方式抹黑对方，难免误导选民，不利于选民的知情权利，从而不利于民主。