上周末起，中国大陆各省、直辖市相续迈入中共十七大后的第一个两会季。不少旨在提升地方两会透明度的举措相应出台，譬如，北京两会即宣布，有六场活动对中外媒体开放，首场团组讨论还允许媒体提问。
中外媒体今年同台竞争的场合，远不止地方两会的会场。全国两会、奥运、改革开放30周年纪念……密集的新闻大事吸引全世界的关注。
挖掘这些新闻中富于新意的细节，而且，正如美国有线新闻网（CNN）主播鲁可蒂（Kristie Lu
Stout）所说，为每一个细节在中国社会中“寻找到归属的大背景”，这挑战中外媒体。难怪除了“中国元年”等“雅号”，2008年还得了个硝烟味甚浓的别称——“决战之年”。
西方主流媒体为“决战之年”正加紧展开抢滩中国的攻势。去年3月两会即吸引世界约135家新闻机构的约560名记者现场采访，共发表报道约3331篇；去年10月十七大的透明度更创历届中共党代会之最，吸引愈千名海外记者现场采访；预计今年全国两会报道更将突破这些数字。北京奥运报道方面，虽然仅约5600名中外记者得以入场采访，但奥组委预计采访奥运的记者总计将达约3万人。
但是，“决战之年”的大陆媒体们准备好了么？
从近几日大陆媒体有关地方两会的报道看，报道策划出现诸多可贵变化，如更言之有物，更贴近民生，更富节奏感，也更具可读性。
可就报道的形式与内容而言，一些长期刻板套路还远未销声匿迹。在报道语言上，“欢欣鼓舞”、“赢得了热烈掌声”、“鲜花簇拥，春意盎然”、“大礼堂气氛热烈”、“心情激动地说”、“沉浸在听取报告后的振奋之中”等“亮丽”字眼依然见诸报端。更不说在报道题材内容上，还是回避敏感问题，欠缺客观公正。
相形之下，CNN、《华尔街日报》等已经表态，他们的中国报道，将力求“不预设特殊的视角，不轻易做判断”。
大陆媒体们或许会辩称，大陆经典教材在定义中国新闻体系时，过去采用“阶级斗争工具论”，现在是继承发展“喉舌论”，或多或少的舆论管制从未中断过，既然中国新闻体系与西方如此不同，那么“戴着脚镣舞蹈，能比得过那些不戴脚镣的么？”
然而，在资讯发达、媒体竞争激烈的全球化格局下，在中共打造透明政党的努力下，在举国上下备战奥运、欲展现大国风采的激情下，以上的辩解，无论是对、是错、亦或对错参半，都变得不再重要。言论自由之相对或绝对姑且不论，大陆《新闻法》或《舆论监督法》虽未出台，也得与西方媒体同台竞争，这就是大陆媒体必须直面的事实。
关键在于，如何突破头脑中无形的桎梏，舞出名堂、舞出花样？
胡锦涛十七大提出的“继续解放思想”，中国广东省新年前后即展开的思想解放讨论，或可提供启迪。
回顾改革开放的30年，亦是大陆媒体迅猛发展的30年。这30年间几轮重要的思想解放大讨论，对中国确立改革发展方向有里程碑意义，也是大陆媒体发展的重要转折点。
第一轮思想解放大讨论在1978年中共十一届三中全会前后，围绕真理标准，确立改革开放路线。中国中央人民广播电台同年2月停办《毛主席语录》节目，《光明日报》同年5月发表《实践是检验真理的唯一标准》，此轮思想解放，媒体既是倡导者，也身体力行，打破文革的个人崇拜禁锢，迈开媒体产业市场导入的第一步。
邓小平1992年南巡讲话前后的思想解放大讨论，结束“姓社姓资”之争，强调中国要警惕“右”，但主要是防止“左”。此轮思想解放给“六四政治风波”后的大陆媒体带来生动的新局面，媒体产业在1990年代进入高速成长期。
相较于30年前和15年前的思想解放大讨论，此轮思想解放讨论是否能产生一股推进中国社会进步的巨大合力，还有待观察。
但对身处全球化竞争中的大陆媒体，思想解放对自身的启迪意义不容忽视——关键在于充分尊重人之主体价值，沿用平等、公正、客观、宽容、多元等具普世价值的人类标准。
这是因为，没有怀疑、一切绝对化的社会，在中国早已一去不复返。中国社会在发生由表及里的进步，面对多元化的媒介资讯，民众拥有怀疑和选择的权利。“你不讲中国的故事，别人就讲中国的故事；你不讲真实的故事，假故事就要流行”，中国人民大学新闻学院院长赵启正的这番话值得大陆新闻人深思。
在肩负中国社会公器之责任、保障国家利益的前提下，如何尊重普世价值观，解放思想讲真话，长驱直入触及敏感话题、展开平衡报道，考验大陆媒体的智慧和勇气。
随着西方媒体在中国日趋享受“国民待遇”，“决战之年”已然来临，除了解放思想，大陆媒体似别无选择。
