民进党“立委”败选后， 陈水扁被迫交出党主席， 退出辅选第一线， 不过仍隔海为“大选”定调。他16日在加勒比海小国圣卢西亚表示， 谢长廷现在讲“幸福台湾”、“台湾维新”， 最后还是会和他走同样的路线， 即讲“台湾主体路线”、“入联公投”。这一表态， 无不让外界对其后续动作多出一份担忧。

陈水扁何以让权？

　　败军易帅， 原本在预料之中。但媒体却大跌眼镜， 因为投票前两天， 陈水扁还放出三句话：“立委”和“总统”选举应视为一体，“3·22”后方知输赢；我喊出50席， 是呼应谢长廷， 谢先讲出这句话， 我不能说不一样的话；谢长廷是坐轿的候选人， 我纯粹是辅选轿夫的角色。

　　显然， 第一句话是说，现在问责为时过早；第二句是指， 责任在谢长廷；第三句意为， 轿夫辞职， 谁抬轿子？三点一线——决不请辞。

　　陈水扁坚持为谢长廷“抬轿”， 而谢却步步逼宫。9日， 谢长廷接受台湾当地电视台专访时直言：“党主席负立委选战的总政治责任”。媒体则问：“陈水扁说他是立委及总统选举的总指挥， 是否意味着总统大选仍由他主导？”谢则反称：“陈总统不是这个意思， 是媒体误读。陈总统指的是， 他只是立委选举的总指挥。” 11日， 谢再次强调， 党主席负败选责任， “这是世界通例”。次日晚选举结束， 谢更迫不及待， 提前30分钟第一个抵达党部。

　　党部内， 众“天王”如何摊牌？我们不得而知， 惟知入场时， 扁仍无辞意， 面对媒体询问， 仍以“谢谢”作答。但90分钟后， 扁辞职了——坚守“轿夫”角色至最后一刻。

谢长廷何以逼宫？

　　民进党内“长扁之争”由来已久。中国古人云“道不同，不相与谋”， 既然双方明枪暗箭，谢毫不领情， 扁又何必热衷于为他“抬轿”？再者， 对决政坛名“马”， 那“轿子”难道是好抬的？

　　有评论家认为， 陈水扁“恋栈”， 是担忧谢长廷在选战中不敌马英九， 所以要亲执兵符。果真如此， 谢岂能对陈麻木不仁？何况论及选战， 岛内“逢马必败”之舆论是冲着扁， 并非谢。

　　陈水扁深意何在？众所周知， 2006年下半年， “国务机要费”东窗事发， 陈水扁举家涉案。截至目前， 检方已将吴淑珍等4人诉至台北法院。陈水扁虽未被起诉， 但起诉书载明：“总统先生所涉贪污及伪造文书罪嫌因受宪法第52条之保障， 俟其经罢免或解职后再行诉究”。很明显， 今年5月， 扁出“总统府”， 就须面对大狱。

　　醉翁之意不在酒， 陈水扁指挥“大选”是虚， 乃另有所图。他要赌一把， 破罐子破摔， 以“大选”拉高“台独”，刺激大陆， 但凡台海之间溅出一粒火星， 他便可以堂而皇之地宣布戒严。当然， 倘若谢幸而胜选， 他还能以辅选功臣自居， 获新任“总统”特赦。

　　这是一种“红黑通吃”的手法，一手擎“总统”令旗， 一手握党主席舆论喇叭， 呼风唤雨、左右逢源、 选中求乱、乱中求逞， 是陈水扁梦寐以求的状态。以扁之心性， 为摆脱牢狱之灾， 关键时刻将谢长廷从“轿子”上撂翻， 也并非不可能。所以， 谢长廷要逼宫， 岂能让被诉之人当“轿夫”？

台湾民众何以应之？

　　犯罪心理学的研究称：罪犯的思维与常人不同， 其最大特点是不负责任。面临官司的陈水扁正是如此， 斯人执政以来， 年年喊“四不一没有”， 但自2006年下半年， 突然像换了一个人， 一改柔软身段， 频频以“第二共和宪法草案”、“四要一没有”、“入联公投”连续闯关， 举动近乎疯狂， 甚至连美国的警告也置若罔闻。

　　所以， 现如今海峡两岸无不担心擦枪走火。别人要和平， 扁却冷漠；别人畏战争， 他则求之不得。辞去党主席， 固然对扁是一个打击， 但他还是“总统”， 仍握有相当的政治能量。陈水扁下一阶段之险棋， 恐是将“入联公投”进行到底。

　　去年12月21日， 美国国务卿赖斯直斥“入联公投”是一项“挑衅性政策”， 这表明美方已将反对“改变现状”的立场提高到一个相当高的层级， 扁一向赖以自持的“大后方”料不会冒这个险。

　　台湾民众将如何？依愚之见， 毕竟国家事大， 个人事小。“入联公投”实属危险举动， 一旦事败， 陈水扁将举家逍遥海外， 而不顾民众安危。所以， 挡下“入联公投”， 因为和平不能扛在一个被诉之人肩上。

　　（作者系郑州大学港台人文研究中心主任）