“纸馅包子”真相大白，但“包子事件”造成的冲击波仍在扩散。由于媒体对“纸馅包子”广泛传播，在北京市民中引发包子恐慌，对北京早点市场造成巨大冲击，一些生产早点的企业销量直线下降。由于“纸馅包子”被证实为假新闻，极大地影响了北京电视台的公信力，有人甚至发出“假新闻”比“假包子”更可怕的感叹。

    “纸包子”新闻为何一纸风行？原因主要有两个方面。一是食品安全关乎每个人的身体健康，因此，百姓格外关心。在强烈的自我保护心理的作用下，民众对“纸馅包子”宁可信其有、不愿信其无，容易产生恐慌情绪。另一个原因是，诸多新闻媒体纷纷转播，扩大了社会影响。

    新闻的生命力在于真实，舆论监督的力量也在于真实。如果新闻报道不真实、不准确，就会造成恶劣的社会影响和不可挽回的经济损失。2005年，有媒体误报中国啤酒甲醛超标。这一失实报道立刻影响到消费者的信心，影响到我国啤酒的出口，影响到我国啤酒产业的国际竞争力。今年年初，由于个别媒体的不准确报道，致使 “蕉癌”谣言四起，很多人误以为吃香蕉会得癌症而拒绝购买，致使海南香蕉销量急剧下降，价格猛跌，蕉农苦不堪言。惨痛的教训警示我们，真实、准确是新闻的生命，任何时候都不能牺牲真实性去“吸引眼球”，任何时候都不能牺牲社会责任去追求所谓的“轰动效应”。

    近年来，新闻媒体的舆论监督受到公众的好评。在刚刚尘埃落定的“黑砖窑”事件中，媒体的舆论监督功不可没。而此前，在劣质奶粉、红心鸭蛋、“孔雀石绿”、福寿螺等食品安全事件中，新闻记者展现出来的社会责任感和勇于担当的精神，让人由衷地敬佩。

    正因为如此，社会各界对我国的新闻媒体的舆论监督寄予厚望。人们期待着通过舆论监督，表扬先进，批评落后，伸张正义。期待着新闻媒体的舆论监督，能够成为群众的喉舌，政府的镜鉴，能够帮助党和政府推动和改进工作。前不久，全国人大审议突发事件应对法草案时，还删除了媒体不得“违规擅自发布”突发事件信息的规定，以充分地尊重和保障公众的知情权和媒体的报道权。

    今天，新闻媒体的话语权越来越多，社会影响力越来越强，新闻工作者的责任也越来越大，这是社会进步的重要标志。可是，监督者也要接受社会监督。承担舆论监督职责的新闻媒体要加强自身管理，主动接受社会各界的监督和检验。只有严格自律和他律，才能用好党和人民赋予的话语权；只有用好话语权，才能树立媒体的社会公信力，才能真正地担当起道义和责任。