加文·纽桑的性丑闻正巧发生在他单身之时，旧金山又是美国的自由派之都，对这种事情也相当宽容；所以他不仅用不着辞职，还能轻松连任。新泽西州长吉姆·麦克里维按说也属于不触犯法律的一类。他立即决定辞职，大概是因为当地政治道德比旧金山保守(该州不久前还在共和党州长的统治下)。另外他个人生活也更复杂。最近有位前情人曝出，他在这位州长夫妇结婚前，曾是他们的共同情人，三人长期租用一旅馆房间，他与这对情侣双方都有性关系，并且他的参与使这对后来的夫妇的纽带更紧密等等。如今已经离婚的州长出来承认这段三角恋，其前妻则坚决否认。虽然是非难断，但可以看出，如果当初不辞职，这种丑闻的滚动也许超出他的控制。

　　斯皮策的性丑闻，则属于犯法的一类。他第一天出来承认事实并道歉时，并没有提辞职之事。论者纷纷猜测，作为检察官出身的他，知道自己犯了法，为了免于起诉，先不辞职，以州长的官位做抵押进行讨价还价，以辞职作为交换条件，先搞定不被起诉再说。但事实上，他两天后即宣布辞职，也没有达成任何司法交易。这一快速动作反映的现实是：第一，犯法的性丑闻决定性地结束了他的政治生涯，在这方面抵抗毫无用处，反而可能激怒公众、引来官司。第二，政治家比起平民百姓还是有不少特权。一般人可能因这类事情判刑，但州长为此下监狱的可能性基本没有。斯皮策本是以惩治这类犯罪起家的检察官，知道轻重，很快明白“交枪不杀”的道理。

　　关键是，你违背了你的承诺

　　不过，斯皮策的性丑闻意义远不在此。公众的视线，迅速转向了娼妓这一古老的社会问题。据说斯皮策使用的是一小时三四千美元的高级妓女。该妓女的照片被媒体公布后，一举成名。一些黄色杂志许诺百万美元买她的全裸照片。她的一位曾进过监狱的皮条客也上电视现身说法，称这种生意实在双赢：这些高档女孩子对性乐此不疲，而且收入和为她们拉皮条的对半分，赚得很多。还有媒体采访高档妓女，问她们接客200美元一小时和1000美元一小时在服务上有什么区别。这些妓女回答她们提供的服务都是一样的；不过，支付高价的嫖客，对她们要好得多。

　　然而，更多的媒体纷纷报道，一般妓女过着非人的生活，有许多是被劫持而被迫接客，并随时可以被其雇主强奸。《纽约时报》专栏作家纪思道(Nicholas Kristof)在他的专栏中也总结了近年来的调查和研究：有三分之二的妓女年轻时受到性虐待，大部分有毒瘾或精神疾病，三分之一被她们的皮条客以死相胁迫，将近一半曾企图自杀。这些人一般在十三四岁成为妓女，89%急迫地希望逃离，她们工作环境的危险程度最高，比第二危险的职业(在酒店工作的妇女)要面临51倍大的危险。妓女平均的死亡年龄仅34岁。

　　有人说，妓女属于非法，美国的妓女其实是暗娼，这种地下的性质如同走私，使妓女的工作变得更危险。荷兰则在2000年通过法案，使这一行业合法，发放营业执照，进行卫生检查。但结果是促进了这一行业的增长，使人口拐买和暴力愈演愈烈，迫使荷兰从合法化的模式后退。瑞典则尝试了截然不同的模式：卖淫无罪但嫖妓有罪，警察逮捕嫖客而非妓女，结果压低了需求，也压低了此业的价格，使这一社会问题得到有效的控制。许多国家正在效法瑞典模式。

　　具有讽刺意味的是，斯皮策以一个反腐州长的道德面目上台，不仅弹压了华尔街大款们的巧取豪夺，而且遵循瑞典模式，打击黄色产业。也正是他，把这一打击的重点从妓女转向了嫖客。他不久前见到纪思道时，还鼓励后者写一些他在这方面的业绩。结果纪思道在他的性丑闻爆发后果然写了一篇专栏文章，题目是《照他说的去做》，要求斯皮策“作法自毙”——以其人之道还治其人之身。可见，斯皮策破坏的不仅是法律，而且是他竞选时最基本的许诺。

　　不过耐人寻味的是，斯皮策下台后，副州长大卫·帕特森(David Paterson)顺理接任，成为纽约州第一位黑人州长，也是第一位盲人州长。这位盲人，在情场上实际上眼力不俗。他继任后马上承认：自己曾与几位女人有婚外情，其中一位是州政府的雇员。他说他和她妻子当时有婚姻危机，后来经过咨询，已经渡过了危机。他公布这些，是希望不因为这一问题受到“敲诈”。纽约的选民，显然容忍了他私生活的问题。

　　不过，目前纽约州首府谣言四起，称新州长有更大的丑闻要掩盖，他不久可能辞职。甚至有人分析希拉里眼看获得民主党总统提名要失败，正掂量着纽约州长这个职位，以作为她2012年总统竞选的跳板。

　　在斯皮策之后，美国公众在界定政治家的公共责任和私生活方面，将继续进行公开的挣扎。公共人物当然可以保留私人领域犯错误的空间。但是，他们的私人生活将是公共讨论的一部分。

　　美国权威的PEW民调最近显示：62%的共和党人和25%的民主党人倾向于不投那些过去有过婚外恋的政治家的票。可见对一半左右的选民来说，一个政治家对婚姻不忠，即使是发生在过去，而且获得了家人的谅解，他们则还要将之作为投票时考虑的一个重要因素。共和党比之民主党来，在这方面要保守得多。用一位选民的话来说，你在婚礼上和就职典礼上都要举手宣誓效忠，前者是对自己的配偶，后者是对公众。当你破坏了第一个誓言后，我凭什么相信你在第二个誓言中许诺的忠诚？

（编辑：徐奇）