【侨报网编译萧牧报道】本周二公布的一项研究报告显示，美国患者在医院接受急诊治疗时等候的时间比上世纪90年代要长，特别是心脏病人更是如此。

　　哈佛医学院的研究人员发现，四分之一的心脏病患者在2004年看急诊时等候了50分钟以上，自1997年至2004年，所有看急诊的病人轮候的时间延长了36%。

　　特别是病人等候护士登记、分类的时间延长了40%，从1997年的平均10分钟增加到2004年的平均14分钟。心脏病人的等候时间自1997年的8分钟增加到2004年的20分钟。

　　“如果一个人不幸得了心脏病，不管他有没有保险，他都有25%的可能等上超过50分钟，因为急诊室人满为患，等候的时间只会有增无减。”俄勒冈医科大学的罗维医生（Dr. Robert Lowe）如是说。

　　统计数字显示，美国人的急诊次数由1994年的9，340万上升到2004年的1亿1千万，同时期，不到12%的美国医院开设急诊室。研究人员解释说，“关闭急诊室是因为以现行的付费制度，急诊对医院来说是赔钱的。”

　　哈佛的辛美斯坦医生（Dr. David Himmelstein）认为美国的医疗体系与此不无关系，他说，美国人缺乏初级治疗及预防的手段，否则可以防患于未然，不至于非看急诊。

　　美国食品医药监督局为“克隆食品”放行

　　（侨报网编译萧牧报道）美国食品医药监督局明文规定，来自克隆动物的食品与其他食品同样安全，从而为这项富有争议性的技术在食品供应领域打开大门。

　　食品医药监督局通过了最后的风险评估，“经过对现有数据的广泛评估，并没发现克隆的牲畜制成的食物会对食用者有害的迹象。”

　　多年来，复制技术的支持者一直鼓吹可以通过复制优质动物为消费者提供顶级食品，食品医药监督局的规定印证了这一点。

　　目前从事克隆业的公司屈指可数，他们认为所谓克隆食品应该是用克隆动物繁殖的后代制成的，而不是昂贵的克隆动物本身的奶和肉制品。

　　在美国大约只有570只克隆动物，消费者要等上4、5年才能吃上“克隆食物”。

　　虽然业已证明克隆业与科学并不冲突，但是该技术仍然令人争议不休，即使在农业范畴亦是如此。一些奶制品公司反对克隆，他们确信消费者会对与克隆技术相关的食品敬而远之，有些公司认为该项技术尚需更多的调查以确保安全性。

　　上个星期，欧洲食品安全局初步承认来自克隆动物的食品是安全的，认为与来自自然繁殖动物的食品并无两样。

　　（编辑：文章）