美国前副总统戈尔

　　今年9月，一名英国校董状告英国政府，起诉政府组织学生观看戈尔的环保纪录片不妥，因为该片有多处“有违”科学事实。最近, 英国高级法院裁定该片在作为资料片向中学生放映的时候，必须发放指导性的说明书，说明这9 处地方存在误导。

　　一场反对戈尔纪录片的官司

　　今年9 月，英国肯特郡一所初级中学的校董斯图尔特·狄默克(StewartDimmock)将英国政府告上了高级法院，理由是英国政府将戈尔关于全球变暖的纪录片寄到英国的各个中小学，要求作为教育片组织学生观看。

　　斯图尔特·狄默克和他的学生一起观看了这部纪录片，然后就发怒了。他认为这部纪录片充满“政治意图”，夸大其辞，危言耸听，很多地方与科学事实不符甚至相违悖，因此会误导学生对环境科学的理解。“我自己也是两个孩子的父亲，我不希望自己的孩子在这种具有明显政治色彩的宣传片中接受关于环境保护的错误教育。”

　　英国伦敦高级法院受理了这一起诉，并组织起环境科学专家来共同裁定这部纪录片的科学性。大法官本人巴顿先生(Mr. Justice Barton)也是一名环境保护的专家。在经过很长时间的讨论和取证之后，法院确定这部纪录片的确有很多夸大的、与事实不符的地方。根据法院的鉴定结果，戈尔的纪录片中共有9 处与科学事实相悖，并且推论缺乏足够的科学依据。但是法院同时指出，这部纪录片“大部分还是符合科学的”。

　　9处违背科学事实的地方

　　法院将9 处违背科学事实的地方详细列出来，并一一给予裁定，从法院方面的判词看来，戈尔的《令人难堪的真相》并不如他所说的那样都是“真相”。在法院看来，纪录片中的一些“谬误”是因为证据并不充足，或者戈尔的结论并没有严格依照科学依据推论，而是离开背景简单地把现象归因于全球变暖。戈尔在纪录片中描述的太平洋周围地势低落的可居住的环状珊瑚岛“因为人为造成的全球变暖正在被淹没”，但法院认为并没有任何证据显示，在那里安居的人因此打算撤离。正在干涸中的乍得湖被戈尔用做全球变暖的另一个例证，但是同样身为环境研究人员的大法官说：“很明显，这更有可能是因为人口增加、过度放牧和区域性变化的原因。” 而影片中提到的珊瑚礁褪色问题。法院认为将礁石褪色归结为全球变暖并不恰当，实际原因很复杂，过度捕捞、污染都有可能造成对珊瑚礁的破坏；戈尔还把卡特琳娜飓风的出现和乞力马扎罗山上的雪正在消融都归因于全球变暖，法院认为这些结论都“证据不足”，缺乏必要的支持。

　　判决中指出戈尔纪录片中也有“夸大其辞”、“危言耸听”之处。戈尔在影片中提出：全球变暖将“使墨西哥湾流消失”—湾流将从北太平洋慢慢向西欧的移动，最终消失。而法院的裁定是，根据联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)的结论，在未来，墨西哥湾流“非常不可能”消失，尽管它的流转速度变得缓慢；影片中另一个令人印象深刻的预警，在不久的未来，南极洲或格陵兰岛的融化将导致海岸线上升20 英尺。法院对此的裁决是，“这显然是危言耸听”。

　　从法院的判词看来，还有些“谬误”则显得颇为幽默。在影片中，戈尔先生公布了两张图表，一份是二氧化碳的增长值的测绘图，另一份则是65 万年间的气温增长测绘图表，具有讽刺意味的是，这两份图表显示出“极度精确的匹配关系”。法院的裁断是，的确，二氧化碳的释放和温度变化息息相关，但是戈尔“推断”的这种图表中所呈现的对应关系显然是不成立的；戈尔还提到一些北极熊被发现淹死在海洋中，因为它们“游了很久也找不到一块浮冰”。法院这一方的研究结果却是：“目前为止，唯一的科学研究显示，的确有四只北极熊被淹死，但是是因为海洋风暴。”

　　关于戈尔纪录片的终审判决

　　因为9 处地方的谬误，法院裁判这部纪录片虽然仍能够在学校放映，但是只能作为一部资料片而不是教育片。当学校、家庭给孩子们放映这部纪录片的时候，必须同时给予一份指导性的说明，这份说明必须一一陈述这9 个失实的地方，并说明真相给予解释。

　　巴顿大法官在终审判决中说，这部纪录片中“强势的、喜剧性的呈现方式”，是一部具有“鲜明个性”的作品，是戈尔先生“个人风格的呈现”，当它被放映给孩子们观看时，必须要有一份这样的说明书，以平衡戈尔先生的“一家之言”。

（编辑：徐奇）