标题上说的战斗力完全不是贬义的,而是正面的评价,为什么这么说呢?当时的情形如此之复杂,场面如此之混乱,暴徒如此之嚣张,我想这个情形放在世界其他任何讲究"民主"的地方,当场的警察,内卫部队都会予以不同程度的还击,而我们当时没有做出任何动作,只是一味的退让.

　　有人会说是我们的部队过于保守,过于软.其实我到不这么看, 军队的最为基本,最为重要的就是遵守命令.从这一点上我们不难看出武警部队其军纪之严.体现出了真正的文明执法.衡量一支部队的重要标准就是看其军纪.在当时那种情况,我们的部队中没有任何一个人头脑发热.做出过激动作.时时保持克制.这是相当不容易的.没有严肃的军纪是做不到的,有了这样的军纪,我们完全可以想象这支部队作战力将是如何.

　　有些较为激进的网友认为对待这类事件就是要镇压,采取高压政策.其实我个人感觉对待此类事件镇压是最为有效的方法.象法国的萨克其,俄罗斯的普京对待巴黎骚乱和车臣问题都是采取高压手段,取得了相当好的效果.但话说回来,具体情况要具体分析."3.14"事件如果在当时采取镇压的手段仔细想想也确实不妥.第一:当时正值两会期间,全国都关注在如何构件和谐社会之中.突然出现镇压的情况,实在是有悖于两会议题,二:仔细看不难发现，骚乱之时已然临近台湾选举. 东西同时发难确实让人感到有些措手不及.等等还有其他各方面原因.不一一列举了,

　　当时如果我们采用了镇压手段,其后果可预见的就有一,事态肯定将更扩大化.能控制到什么地步还真不好做出确切分析,二国际舆论会同时向中国发难.(我们没镇压他们就这么报道了,镇压了其怎么说更难想象)这样在一定程度上会影响中国辛苦多年的软实力建设.三:美国会借机再次对中国人权问题"狂轰烂炸"

　　还有就是我觉得,从当时来看,内卫部队保持克制,可以说他们应该有足够的信心能控制住事态的进一步扩大化.

　　总而言之,从这次时间可以侧面看出,我们的部队是很有战斗力的,是很有谋略的.